Polityka Azot
Sonda: BBB dalej rośnie, plany azotowe słabną
BoerBurgerBeweging (BBB) nadal rośnie w tygodniowa ankieta przez Maurice'a de Hond dla Izby Reprezentantów. Partia liderki Caroline van der Plas ma teraz praktycznie trzy mandaty więcej niż główny przeciwnik D66. Zdecydowana większość uważa, że cele azotowe przedstawione przez rząd powinny zostać skorygowane i osłabione.
Jeśli wybory odbędą się teraz, BBB może wziąć pod uwagę nie mniej niż 14 mandatów. To o 13 więcej niż obecne miejsce 1 w Izbie Reprezentantów i o jeden więcej niż w poprzednim sondażu tydzień temu. To sprawia, że BBB jest stroną trzecią w Holandii, po VVD i PVV. Obecne główne partie w parlamencie, VVD i D66, ponownie mocno przegrywają. VVD ma w sondażu 22 mandaty, o 12 mniej niż obecnie. D66 kończy się na 11 miejscach, co oznacza, że partia Sigrid Kaag jest o ponad połowę mniejsza. GroenLinks i PvdA zdobywają poparcie na lewym skrzydle politycznego spektrum, podobnie jak Partia Zwierząt i Volt. Z 7 miejscami w ankiecie, CDA nadal ma znaczną stratę 8 w porównaniu z obecnymi 15 miejscami. (kontynuuj czytanie poniżej tabeli)
Małe zaufanie do modelu azotu RIVM
Ponad tydzień po prezentacja planów azotowych Christianne van der Wal, Minister ds. Przyrody i Azotu, De Hond ocenił poparcie dla polityki azotowej wśród wyborców. Generalnie okazuje się, że nie ma (po prostu) nie być. Zdecydowana większość, bo dwie trzecie głosujących, uważa, że należy skorygować cele polityki azotowej i rozwodnić plany azotowe. Uderzający jest również brak zaufania do modelu Aerius firmy RIVM, który oblicza emisje azotu. Tylko 29% wyborców jest tego ślepych. Wyborcy D66 (76%) i GroenLinks (70%) uważają, że model Aerius daje dobry obraz emisji azotu, ale wielu wyborców wszystkich pozostałych partii (m.in. Party for the Animals, PvdA i Volt) ma co do tego zastrzeżenia.
Niewielka większość, bo 51%, nie zgadza się z celem redukcji emisji azotu o 50% do 2030 roku. Lewica (D66, GroenLinks, PvdA, Volt, PvDD) jest przekonująco za tym celem. Uderzające jest to, że wyborcy VVD są również wąsko popierani (51%), podczas gdy 37% wyborców CDA popiera ten cel. Głosujący na BBB (6%) zdecydowanie nie zgadzają się z osiągnięciem tego celu, podobnie jak wyborcy PVV, JA21 i Forum na rzecz Demokracji. Równie niewielka większość 52% uważa, że tzw stado nie o 30% należy zredukować, co według Van der Wala będzie efektem prowadzonej przez nią polityki azotowej. Dwie trzecie cesarzy (66%) jest zdania, że emisji azotu wokół obszarów Natura 2000 nie trzeba zmniejszać o 70%, co implikuje bardziej elastyczną politykę dla przedsiębiorców rolnych.
Azot wart kryzysu rządowego
Uderzające jest również to, że prawie dwie trzecie wyborców (64%) uważa, że polityka azotowa jest warta kryzysu rządowego. Tylko wyborcy VVD i ChristenUnie nie są za tym, prawie wszystkie inne partie – i oczywiście z pewnością także partie opozycyjne – są. Charakterystyczne jest to, że 57% wyborców D66 uważa plany azotowe za kryzys rządu i dlatego być może warte nowych wyborów. W obecnej koalicji D66 jest obecnie osamotniony w wytrwaniu w realizacji obecnego planu azotowego. Członkowie VVD głosowali za dostosowaniem, a CDA i ChristenUnie naprawdę chcą wydać opinię na temat „planu dla rolników” dopiero wtedy, gdy znane będą wszystkie inne plany azotowe dla przemysłu, lotniska Schiphol i budownictwa mieszkaniowego.
W każdym razie na dziewięć miesięcy przed krajowymi wyborami do Rady Prowincji Maurice de Hond konkluduje, że dossier dotyczące azotu „da niewielkie szanse na znaczącą poprawę pozycji wyborczej czterech partii rządzących razem wziętych”. Cztery partie rządowe VVD, D66, CDA i ChristenUnie tracą obecnie w sondażach łącznie co najmniej 31 mandatów.
Eryk Drozd
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
