Aktualności Kryzys azotowy
Rolnicy mogą musieć długo czekać na przyszłe perspektywy
Mimo protestów rolników w całym kraju, plany rządu dotyczące azotu zostały we wtorek po południu przyjęte przez Izbę Reprezentantów praktycznie bez szwanku. Izba mogła głosować nad szeregiem wniosków dotyczących polityki azotowej minister Christianne van der Wal, ale wnioski zakładające wprowadzenie poważnych zmian w planach nie zostały przyjęte. Przyjęte wnioski dotyczyły głównie wdrożenia polityki i tego, w jaki sposób można lepiej pomóc rolnikom w tym zakresie. Wszyscy rolnicy muszą kierować się w stronę rolnictwa uwzględniającego środowisko naturalne.
Podczas gdy masowe protesty rolników miały na celu głównie dostosowanie polityki i celów dotyczących azotu, w ostatnich dniach nacisk na scenie politycznej w Hadze położono przede wszystkim na „oferowanie rolnikom perspektyw”. Plan ministra rolnictwa Henka Staghouwera, który miał nakreślić tę perspektywę, został w zeszłym tygodniu ustnie odrzucony zdecydowaną większością głosów w Izbie Reprezentantów. wyrzucony na śmietnik w debacie na temat polityki azotowej. Dziś Izba głosowała nad ponad czterdziestoma wnioskami złożonymi w ubiegły czwartek podczas debaty na temat polityki azotowej. Wnioski BoerBurgerBeweging (BBB) i JA21 dotyczące radykalnej korekty polityki azotowej nie zostały przyjęte.
Caroline van der Plas, liderka BBB, w pierwszej odpowiedzi partii stwierdziła, że jest „bardzo rozczarowana” wynikiem głosowania nad wnioskami. „To bardzo rozczarowujące. Dobre propozycje opozycji nie są akceptowane, wszystko od koalicji jest akceptowane. Jest dokładnie tak, jak powiedziałem w ostatni czwartek podczas debaty. Będziemy mieć długie spotkanie i debatę tutaj, wszyscy będziemy bronić rolników i po prostu wrócimy do normalności. I dokładnie to się tutaj wydarzyło. Ale będziemy dalej walczyć”. (czytaj więcej poniżej tweeta)
Długie oczekiwanie na przyszłe perspektywy
Jednak rolnicy i ogrodnicy będą musieli poczekać wiele miesięcy, aby dowiedzieć się, jaką wizję przyszłości holenderskiego rolnictwa i ogrodnictwa ma naprawdę rząd. Parlament żąda, aby decyzje polityczne, jakie podejmie rząd w sprawie przyszłości holenderskiego rolnictwa i przyszłych perspektyw rolników, zostały ogłoszone przed Dniem Budżetowym (trzeci wtorek września). Obejmuje to również prośbę o wkład finansowy ze strony banków, dostawców, klientów i banków w przejście na rolnictwo o obiegu zamkniętym. Jednakże prowincje będą miały rok na opracowanie własnych planów redukcji azotu na swoich obszarach, a po upływie dwóch trzecich tego procesu odbędą się wybory prowincjonalne. To może to zrobić regionalny krajobraz polityczny zmienić kolor, ale także proporcje w Senacie. Krótko mówiąc, trudno jest znaleźć konstruktywny, spójny, rozsądny i niezawodny plan polityczny na przyszłość dla rolnika.
Większość w Izbie Reprezentantów uważa, że polityka azotowa i przyszłe perspektywy dla rolników zbyt mocno koncentrują się na programie dla rolników, którzy przestają pracować, obejmującym zakaz wykonywania zawodu, podczas gdy nie daje to żadnych perspektyw tym, którzy pozostają, ani tym, którzy podejmują pracę. Pozostałe opcje ograniczenia emisji azotu, uzgodnione w umowie koalicyjnej, pozostają niedostatecznie wyeksponowane. Inne możliwości ograniczenia emisji azotu to relokacja, innowacje, środki zarządzania i ekstensyfikacja. Izba chce, aby rząd jak najszybciej przedstawił w pełni opracowany zestaw instrumentów, obejmujący innowacje, harmonogram działań uwzględniający poszczególne rodzaje gleby, program relokacji (bez zakazu wykonywania zawodu) oraz atrakcyjne programy długoterminowego zarządzania środowiskiem rolniczym. Izba chciałaby zostać o tym poinformowana podczas debaty budżetowej.
Wspieranie liderów
Zdaniem parlamentarzystów liderzy rolnictwa o obiegu zamkniętym, tacy jak rolnicy ekologiczni i uwzględniający kwestie natury, są niezbędni w procesie przechodzenia na rolnictwo o obiegu zamkniętym. Około połowa gospodarstw ekologicznych w Holandii jest zlokalizowana na obszarach, na których redukcja azotu wynosi ponad 47%. Zdaniem Izby, liderzy muszą otrzymać wsparcie ze strony rządu, aby ich firmy nie zawiodły w ramach podejścia opartego na regionie.
Wniosek o nakazanie bankom płacenia należnej części podatku i wprowadzenie np. podatku solidarnościowego zakończył się niepowodzeniem. Izba Reprezentantów chce jednak zobowiązać kompleks rolniczy (banki, dostawców i klientów) do wdrożenia tzw. programu bail-in, który pokryje znaczną część kosztów przejściowych. Członkowie parlamentu chcą również, aby rząd przygotował plan działania, który nałoży na duże podmioty dzierżawiące (organizacje zarządzające gruntami, Agencję Nieruchomości Rządu Centralnego i kościoły) obowiązek oferowania perspektyw obecnym dzierżawcom i pomagania im w przechodzeniu na dochodową, ekstensywną i uwzględniającą środowisko naturalne produkcję żywności. Ponadto Izba chce, aby rząd zapewnił w sposób niewiążący, że przejście na rolnictwo o obiegu zamkniętym, w tym model sprawiedliwego zysku, znajdzie stałe miejsce w prywatnych systemach jakości, tak aby przemysł przetwórczy, dostawcy i supermarkety mogły dołożyć swoją cegiełkę.
Priorytetowe wąskie gardła PAS
Wniosek o zminimalizowanie różnic na granicy niemieckiej również uzyskał poparcie większości. Oprócz nadania priorytetu wdrożeniu programu legalizacji wąskich gardeł w PAS i zapewnienia przestrzeni dla oddolnego podejścia do innowacyjnej redukcji emisji.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
