Aktualności Azot
Cel gabinetu dotyczący azotu jest znacznie wyższy niż to konieczne
Rząd ustalił wyższe cele dotyczące azotu, niż było to konieczne. Postanowiono również podzielić się kosztami i nie wykupywać wyłącznie największych trucicieli. Oznacza to, że więcej rolników będzie musiało zaprzestać działalności lub ją rozszerzyć. Urzędnicy finansowi mówią o „przekroczeniu”. Realizacja celu prawdopodobnie będzie kosztować o 10 mld euro więcej, niż pierwotnie planowano. O tym i o wielu innych rzeczach świadczą dokumenty opublikowane przez gabinet.
Informacja została ujawniona w odpowiedzi na pytania parlamentarne niezależnego posła Pietera Omtzigta i Caroline van der Plas (BBB) dotyczące notatek dotyczących azotu - w odpowiedzi na artykuł w NRC.
Cel redukcji jest niepożądany: za wysoki, za drogi
W umowie koalicyjnej rząd przyspieszył cel dotyczący azotu, jakim jest redukcja emisji z rezerwatów przyrody wrażliwych na azot o 74% poniżej krytycznej wartości depozycji z 2035 r. na 2030 r. Plan dotyczący azotu minister ds. azotu Christianne van der Wal (VVD), jak pisaliśmy wcześniej, zakłada redukcję łącznie 39.023 3 ton amoniaku (NHXNUMX) w hodowli zwierząt gospodarskich.
Zgodnie z zaleceniem dotyczącym celów redukcji emisji na poziomie prowincji, wydanym pod koniec maja, redukcja o ponad 30.000 30.000 ton jest większa niż ta, która jest konieczna do osiągnięcia celu prawnego. Dzięki redukcji emisji o 77 40.000 ton 82% substancji wrażliwych na azot spadnie poniżej krytycznej wartości depozycji (CDV). Według urzędników Ministerstwa Finansów, przy XNUMX XNUMX ton liczba ta wzrasta nawet do XNUMX%.
Przekroczenie
Dotkniętych jest więcej firm, niż jest to konieczne. „Aby osiągnąć ten cel, konieczne będzie zamknięcie lub rozbudowanie wielu gospodarstw hodowlanych przeregulowanie, podczas gdy nie jest to absolutnie konieczne", zgodnie z notatką decyzyjną. Ta dodatkowa redukcja jest osiągana głównie dlatego, że firmy, które deponują stosunkowo mało azotu na obszarach wrażliwych na azot, również się zatrzymują. Urzędnicy kwestionują również połączenie dużej ekstensyfikacji, braku celu redukcji dla innych sektorów i szerokiej ogólnej polityki.
Kosztuje 34 miliardy euro zamiast 24 miliardów euro
Co więcej, ten cel redukcji został przekroczony. Według urzędników szacunki wskazują, że redukcja o 40.000 34 ton będzie kosztować 24 miliardy euro, przy czym na redukcję azotu przeznaczono ponad 30.000 miliardy euro. 23.500 10 ton by się zmieściło, ale nie byłoby miejsca na wsparcie i innowacje. Zgodnie z memorandum, przy założeniu redukcji emisji o 74 23.500 ton, cel KDW na poziomie 5.300% można osiągnąć za kwotę ponad 40.000 miliardów euro. Jednak zdaniem urzędników wymaga to „szeroko zakrojonego działania, a co za tym idzie, obowiązkowych wykupów spółek”. Liczba gospodarstw hodowlanych, które musiałyby zostać zamknięte przy docelowym poziomie 11.200 17.600 ton, wyniosłaby XNUMX, natomiast przy docelowym poziomie redukcji XNUMX XNUMX ton liczba ta wyniosłaby XNUMX XNUMX gospodarstw. Obecny cel redukcji wymaga również, aby XNUMX XNUMX hodowców zwierząt gospodarskich zintensyfikowało działalność.
Cel polityczny
Z memorandum wynika, że LNV najwyraźniej dąży również do osiągnięcia celu politycznego, jakim jest redukcja o 40.000 XNUMX ton. „Jeśli wyznaczymy wysoki cel, dotknie to niemal wszystkich rolników i wszyscy podzielą się cierpieniem, podczas gdy jeśli wyznaczymy niższy cel, mniejsza liczba rolników zostanie mocno dotknięta (zaprzestaniem)... Bardziej równomierne rozłożenie cierpienia może być łatwiejsze do sprzedania niż podejście ukierunkowane” – powiedzieli urzędnicy.
Wykupienie gospodarstw produkujących mleko jest najmniej opłacalne
Z innych załączonych dokumentów wynika, że wykupywanie producentów mleka jest opcją najmniej opłacalną. Zaproponowano również, aby w pierwszej kolejności wykupić rolników posiadających cielęta przeznaczone na cielęcinę, a następnie rolników posiadających świnie i drób. Urzędnicy piszą również, że programy dobrowolne obarczone są dużym ryzykiem nieosiągnięcia celów, mimo znacznych inwestycji.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
