Emerytowani profesorowie azotu Han Lindeboom i Johan Sanders chcą osiągnąć rządowe cele w zakresie azotu w hodowli zwierząt poprzez innowacje i bez zmniejszania pogłowia zwierząt gospodarskich. Jest to określone w planie, który przedstawiają na Texel parlamentarzystom VVD Sophie Hermans (liderce partii) i Thomowi van Campenowi.
Ten raport De Telegraaf. Lindeboom i Sanders są członkami Nitrogen Focus Group, która była wcześniej powiązana z D66. Poseł Tjeerd de Groot zdystansował się od nich, gdyż zdaniem Lindebooma istniała różnica zdań co do celów. „Możemy z łatwością wesprzeć cel rządu, jakim jest osiągnięcie redukcji emisji azotu o 39.000 2034 ton do XNUMX r.” – mówi Sanders w De Telegraaf. On i Lindeboom proponują zużywanie znacznie mniejszych ilości azotu ze sztucznych nawozów i importowanej paszy dla zwierząt, przy jednoczesnym osiąganiu tych samych wyników dzięki innowacjom. w celu osiągnięcia zysków w hodowli zwierząt i uprawach roli.
W swoim raporcie proponują dziewięć innowacji mających na celu redukcję emisji azotu. Obejmuje to stosowanie większej liczby niezbędnych aminokwasów w paszach dla świń i kurcząt, co znacznie zmniejsza zawartość azotu w oborniku. To sprawdzona technika. Inne propozycje obejmują wykorzystanie buraków jako paszy dla zwierząt i uprawę większej ilości trawy z roślinami strączkowymi (koniczyną). Według Sandersa dobre wyniki osiągnięto już w Irlandii.
Lindeboom również krytycznie odnosi się do obliczeń azotu RIVM i wskazuje na badanie przeprowadzone przez TNO, które również to kwestionuje. Gabinet zapytał teraz parlamentarzystów Caroline van der Plas i Pietera Omtzigta, dlaczego gabinet nie wziął tego pod uwagę i nie uwzględnił tej naukowej krytyki w swojej polityce.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/melk/artikelen/10900029/nitrogenexperts-d66-shrinkage-livestock-not-needed]Eksperci ds. azotu D66: kurczenie się zwierząt gospodarskich nie jest konieczne[/url]
To pułapka!
Dzięki tej taktyce istniejące dane dotyczące redukcji pozostają niezmienione i rozpoczynają technologiczną podróż mającą na celu redukcję emisji. To zawsze budzi wątpliwości i daje sędziom pole do popisu.
Znam już sprawę z udziałem hodowcy bydła mlecznego, w której faktycznie do tego doszło: sędzia orzekł, że miała miejsce jedynie „teoretyczna obniżka”, która nie została dostatecznie wykazana w praktyce. Pomimo dużych inwestycji wspomniany producent mleka nadal musiał redukować koszty.
Teraz kontynuuj walkę:
Liczby dotyczące redukcji są jedyną rzeczą, która naprawdę pomaga.