Aktualności Azot
Azot osłabia VVD, ale w sondażach nadal nieznacznie wyprzedza BBB
Wielu wyborców, którzy pożegnają się z VVD w kolejnych wyborach do Izby Reprezentantów, nie zgadza się z celami polityki azotowej. Grupa ta uważa, że cel ograniczenia emisji azotu o połowę do roku 2030 nie musi być wiążący. Mimo że VVD traci 14 miejsc w sondażu Maurice'a de Hond'a, partia premiera Marka Rutte'a utrzymuje przewagę tylko jednego miejsca nad Ruchem Rolników-Obywateli (BBB). Partia Caroline van der Plas pozostaje drugą co do wielkości partią w Holandii, zdobywając 1 miejsc w parlamencie.
Odzwierciedla to ankieta które Maurice de Hond opublikował rano 28 sierpnia. Pokazuje to, że BBB nie jest jeszcze w stanie przekuć obecnego niedoboru azotu w więcej miejsc i praktycznie awansować na pierwszą partię w Holandii. W nowym sondażu BBB uzyskało 19 miejsc, co oznacza stratę 1 miejsca w porównaniu z poprzednim sondażem z 10 lipca 2022 r. Dla partii Van der Plasa, która ma teraz jedyny mandat w parlamencie, jest to i tak spektakularny zysk. VVD również traci jeden mandat i ostatecznie ma 20 miejsc w parlamencie.
Uderzające jest też to, że CDA nie odnosi żadnych korzyści ani nie ponosi żadnych strat z powodu swojego nowego stanowiska w debacie na temat azotu, czego efektem jest zbliżający się kryzys w rządzie. Partia Wopkego Hoekstry nadal ma 6 miejsc, co i tak stanowi znaczną stratę w porównaniu z obecnymi 15 miejscami. Partia D66, podobnie jak VVD, nadal nie cieszy się dobrymi wynikami wśród wyborców. Według sondażu partia Sigrid Kaag zmniejszy liczbę miejsc do 12. Według sondażu cztery partie koalicyjne mają łącznie 44 miejsca, co oznacza utratę nie mniej niż 34 miejsc w parlamencie w porównaniu z obecną liczbą miejsc w parlamencie.
Główne różnice w poglądach na temat azotu
De Hond przeprowadził również sondaż wśród wyborców na temat ich poglądów na politykę azotową, a w szczególności na temat tego, czy rządowy cel ograniczenia emisji azotu o 50% do 2030 r. powinien zostać osiągnięty. Spośród głosujących, którzy wzięli udział w sondażu, 47% zgadza się z tym, co oznacza, że większość uważa, że docelowy poziom azotu nie powinien być nienaruszalny. Występują jednak duże różnice w zależności od preferencji politycznych. Wszystkie partie lewicowe cieszą się szerokim poparciem wśród swoich wyborców i dążą do osiągnięcia tego celu. Zdecydowana większość wyborców ze wszystkich partii prawicowych w ogóle nie uważa celu dotyczącego azotu za rzecz świętą. Jak podaje De Hond, w tym konkretnym sondażu wyróżnia się VVD.
Większość (53%) liberałów uważa, że VVD powinien trzymać się celu dotyczącego azotu na rok 2030. Jak jednak podkreśla De Hond, są to wyborcy, którzy nadal będą głosować na VVD. De Hond wskazuje na czarne linie na wykresie (patrz poniżej). Są one wskazywane, gdy wyniki sondażu zostaną porównane z zachowaniami wyborców podczas ubiegłorocznych wyborów do Izby Reprezentantów. Jeśli uwzględnimy wyborców, którzy wówczas głosowali na VVD, okaże się, że tylko 35% zwolenników VVD opowiada się za ogłoszeniem roku 2030 świętą datą w polityce azotowej. Według De Hond, tylko 16% osób, które głosowały na VVD w zeszłym roku i nie oddałyby swojego głosu, obecnie uważa rok 2030 za wiążący, podczas gdy pozostali tak nie uważają.
Kod czerwony w polityce w Hadze
Wyjaśniając wyniki sondaży, sam De Hond mówi o kodzie czerwonym dla Hagi politycznej, odnosząc się do ogromnego rozdrobnienia krajobrazu politycznego i niezdolności obecnej koalicji do podjęcia zdecydowanych działań w obliczu kryzysów takich jak kryzys azotowy, polityka azylowa, ceny energii i inflacja. Oczekuje, że jeśli rząd nie upadnie w ciągu najbliższych 6,5 miesiąca - do wyborów do stanów prowincjonalnych i pośrednio do Senatu w połowie marca 2023 r. - istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że wynik tych wyborów „będzie swego rodzaju potwierdzeniem wzorca, który obecnie widzimy w sondażach, i że rząd nie zbliży się do uzyskania większości w Senacie”.
Eryk Drozd
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
