Tło Azot
Rada Stanu nie eliminuje niskoemisyjnych stajni
System RAV nie przesadził z orzeczeniem Rady Stanu o stajniach niskoemisyjnych. Jednak wymagana jest dalsza pewność z większą ilością informacji. Oświadczenie nie dotyczy również wszystkich typów obór.
Przeczytaj ten artykuł?
Zostań subskrybentem i uzyskaj natychmiastowy dostęp
Wybierz subskrypcję, która Ci odpowiada
BB nieograniczony
- Natychmiastowy dostęp do wszystkich wewnętrznych artykułów i filmów
- Wyłączny dostęp do notowań i danych rynkowych
- Idealna subskrypcja dla firm mieszanych
Na przykład prezes Erwin Wunnekink z LTO Dairy Farming analizuje stan rzeczy. „Typy obór, z którymi obecnie spotyka się Mobilization for the Environment (MOB) należą do starszej generacji, która została zmierzona mniej", uważa. Znacznie więcej danych pomiarowych jest już dostępnych dla nowszych typów obór mlecznych RAV, a innowacja jest kontynuowana. Sama Rada Stanu również bardzo wyraźnie stwierdza, że orzeczenie nie dotyczy stajni dla innych gatunków zwierząt.
Dopasowany klucz
Jednak to stwierdzenie pozostaje irytujące dla hodowców zwierząt gospodarskich, którzy mają starszy typ obory. Czeka ich nowa niepewność i odroczenie. Muszą poczekać na nowe czynniki pomiarowe Ustawa o Komitecie Ekspertów o Nawozach (CDM). Następnie należy przeprowadzić „odpowiedni test”, który musi ustalić, czy stodoła ma „znaczący wpływ” na pobliską przyrodę. W przypadku tych ostatnich ponownie konieczne jest obliczenie oparte na modelu.
Trudna decyzja dla Rady
Rada Stanu miała trudności z wydaniem werdyktu, ponieważ według werdyktu ponownie stwarza to dużą niepewność dla setek hodowców bydła mlecznego, ale nie było innej opcji. „Zasada ostrożności leżąca u podstaw art. 6 ust. XNUMX dyrektywy siedliskowej oraz ścisła wykładnia dokonana przez Trybunał Sprawiedliwości w badaniu wstępnym i odpowiedniej ocenie nie pozwalają na inny wynik orzeczenia”.
Johan Vollenbroek z MOB celebruje orzeczenie i uważa, że świadczy ono o bankructwie niskoemisyjnej stodoły. Według niego rozwiązanie jest tylko jedno: mniej żywego inwentarza. To z pewnością życzenie Vollenbroeka, ale jego wniosek wydaje się zbyt mocny. Stabilny rozwój nie stoi w miejscu, podobnie jak szereg nowych technik w stajni. Pomaga również utrzymywanie skutecznych technik. Rada Stanu przyznaje również, że nie wszystkie możliwości zostały jeszcze wyczerpane. Nie bez powodu wskazuje na możliwe rozwiązania.
Protokół zarządzania
Na przykład Minister LNV, za radą CDM, zapowiedział badanie czynników istotnych dla prawidłowego funkcjonowania systemu mieszkaniowego. To może zaoferować (częściowe) rozwiązanie. „Obecne obory niskoemisyjne nie mają „protokołu zarządzania”, innymi słowy przeglądu instrukcji i przepisów mających na celu uczynienie obory niskoemisyjnej skutecznymi. Nie ma też żadnej (rocznej) kontroli, takiej jak przegląd techniczny” – zauważa sąd.