Aktualności Raport Remkesa
Połowa członków LTO nie wie, czy zajmują się obciążeniem szczytowym
Jeśli chodzi o członków LTO, Remkes właśnie odniósł sukces dzięki swojemu raportowi doradczemu „Co jest możliwe”. Pytania ankiety dotyczące merytorycznych propozycji Remkesa łącznie uzyskały ocenę 5,8. Propozycja zamknięcia sześciuset stacji ładujących szczytowo w ciągu jednego roku otrzymuje ocenę 5,1. Prawie połowa ankietowanych nie wie, czy należy do grupy osób ładujących szczytowo.
LTO Holandia zorganizowało seminarium internetowe dla członków w czwartkowy wieczór (6 października), a następnie rozpoczęło konsultacja wśród nich, według jej własnych słów, 30.000 2.471 członków w sprawie raportu doradczego „Co jest możliwe” autorstwa Johana Remkesa. Odpowiedzi udzieliło 11 członków. LTO Holandia dzieli się dzisiaj (5,5 października) z rządem wnioskami z ankiety wśród członków, tak aby wyniki można było uwzględnić w piątkowej odpowiedzi rządu. Pytanie, czy raport przyczynia się do lepszego zrozumienia pomiędzy rządem a sektorem rolnym, członkowie LTO ocenili jako wystarczające, uzyskując notę XNUMX.
Oceny, jakie członkowie LTO wystawili propozycji zamknięcia sześciuset spółek obsługujących szczyty w ciągu jednego roku, były bardzo zróżnicowane, od ocen bardzo niezadowalających po dostateczne. „Głównym wspólnym mianownikiem jest to, że członkowie uważają jednoroczną kadencję za niewykonalną i że centralną kwestią powinna być dobrowolność”. Według LTO nadal istnieje duża niepewność co do propozycji. Około 49,5% respondentów nie wie lub musi się domyślać, czy zalicza się do grupy ładowaczy szczytowych. Z wyjaśnień do pytania wynika, że definicja podmiotu ładującego szczytowo jest niejasna, a roczny horyzont czasowy uważa się za nierealistyczny – zdaniem LTO.
„W przestrzeni swobodnego reagowania członkowie regularnie wskazywali, że ogólnie mają zaufanie do tej rady, ale nie mają wielkich nadziei, jeśli chodzi o dalsze działania rządu” – stwierdziło LTO w oświadczeniu. Propozycja zawarcia Porozumienia Rolnego otrzymuje ocenę 6,2.
Strefowanie uzyskuje najniższą ocenę 4,6
Rada Remkesa, aby podejść do podejścia azotowego szerzej niż tylko pod względem prawnym i ekologicznym, uzyskała od członków LTO najwyższą ocenę – 6,7. Pomysł zagospodarowania przestrzennego uzyskał najniższą ocenę: 4,6. Zdaniem LTO propozycja ta przypomina bilet azotowy w innej formie. Propozycja utworzenia banku ziemi również została oceniona słabo – 4,8. Reakcje członków na to są następujące: „Praktycznie niewykonalne” i „rząd nie powinien się wtrącać”.
„Remkes słusznie zauważa poważny kryzys zaufania między gabinetem a sektorem rolnym. Zalecenie stwarza ostrożne możliwości ożywienia gospodarczego, ale bardzo dobrze rozumiem niechęć rolników. Teraz do rządu należy poważne potraktowanie raportu Remkesa, a tym samym zmniejszyć sceptycyzm naszych rolników i ogrodników Wychodzimy z burzliwego okresu dzięki protestom, odwróconym flagom i chusteczkom rolników. Nieufności nie da się usunąć radą, wymaga ona wyraźnych, pozytywnych kroków” – powiedział Sjaak van der Tak, przewodniczący firmy LTO Nederland.
Lindy van Eekeres
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
