Porozumienie rolne jest przeszkodą dla demokracji

Wiele reakcji na decyzję Holenderskiej Rady ds. Mleczarstwa (DDB) o wycofaniu się z Tabeli Sektorowej Hodowla Mleczarstwa i Hodowla Cielęciny, pisze w liście otwartym prezes Sieta van Keimpema. Wiele deklaracji poparcia. I – oczywiście – także krytyka. „Bo dlaczego teraz, w nowym składzie Senatu, nie ma wielkich możliwości”, mówią krytycy?  

Het artykuł Hansa van Soesta w Tubantii, proszę dokładnie powiedzieć, dlaczego w DDB zdecydowaliśmy się teraz wycofać: a mianowicie, że porozumienie – chociaż nie jest aktem prawnym – poważnie utrudni demokratyczne podejmowanie decyzji w Senacie i Izbie Reprezentantów.

Porozumienie klimatyczne
Przykład? Porozumienie klimatyczne z 2019 r. W tamtym czasie wiele grup lobbystycznych określiło w porozumieniu, w jaki sposób ich zdaniem można zmniejszyć emisje CO2. Poważne zadanie powierzono rolnictwu, z czym wówczas walczyło DDB (opublikowane m.in. w Trouw w styczniu 2019 r.). Dzięki Porozumieniu Klimatycznemu z 2019 r. redukcja CO2, którą rolnicy osiągnęli już – zgodnie z instrukcją – w latach poprzednich, została zniweczona jednym pociągnięciem pióra na rzecz m.in. ogromnie w porozumieniu klimatycznym. Wszystkie zobowiązania i sugestie poczynione w Porozumieniu Klimatycznym przez strony, które zasiadały wówczas przy sektorowych stołach, rolnicy są teraz „odwieszeni”.

Połknąć lub zakrztusić się
Umowa uniemożliwia demokratyczne podejmowanie decyzji. Ponieważ umowa będzie służyć jako podstawa przepisów ustawowych i wykonawczych, na które Izby muszą wyrazić zgodę. Członek VVD i poseł Thom van Campen mówi w artykule Van Soesta w Tubantii: „jeśli porozumienie jest popierane przez sektor i mieści się w umowie koalicyjnej, jest dla nas wiele warte”. Izba Reprezentantów nie chce „strzelać w to dziury”.

Profesor nauk politycznych i odchodzący senator PvdA Ruud Koole mówi w artykule, że skoro minister siedzi przy stole z szeregiem organizacji w Porozumieniu rolnym, parlament może tylko „przyjąć lub nie”. Członkini VVD, Ankie Broekers-Knol, również mówi jasno: „Wszystkie te umowy społeczne wiążą parlament. Rząd mówi, że jest duże poparcie dla umowy, więc nic nie można zmienić. „Ale poparcie, od kogo? Ilu ludzi reprezentują?”

Zarówno Koole, jak i Broekers-Knol byli przez wiele lat członkami Senatu i wiedzą lepiej niż ktokolwiek inny, co porozumienie oznacza dla ich podejmowania decyzji.

Lepiej o połowę
Kiedy umowa rolna (która została sporządzona na zbyt przekonujących i nieustawowych warunkach i wymaganiach obecnej koalicji i przeciwko której Holendrzy wyraźnie wyrazili „nie”) zmniejszy całkowitą populację rolników o głowę i da mat nowy Senat …w takim razie wycofanie się jest jedyną opcją, aby temu zapobiec i pozostawić otwarte opcje lepszej polityki.

Ponieważ ta Umowa Rolnicza również nie jest pozbawiona zobowiązań, tak jak wszystkie poprzednie umowy: wymagane jest zaangażowanie od uczestników. Ludzie: mamy nową rzeczywistość w Senacie i we wszystkich Radach Prowincjalnych. Tam są możliwości! Do ustawy o odzyskiwaniu, która może zapewnić, że ustawa o redukcji azotu i poprawie stanu przyrody zostanie zmieniona tak, aby pasowała do dyrektyw ptasiej i siedliskowej, ale nie będzie już blokować Holandii.

Obywatele za rolnikami
Agencja badawcza I&O zbadała, jaki był najważniejszy temat dla wyborców, którzy głosowali w ten sposób, a była to polityka azotowa. Fakt, że BBB został następnie wybrany przez tę dużą grupę, dowodzi, że ci obywatele wspierają rolników.

Dlatego DDB wycofało się i mamy nadzieję, że wszystkie strony, ale w szczególności te przy głównym stole, doskonale zdają sobie sprawę z tego, jakiego wyboru dokonają: Jest mega okazja, żeby się spieniężyć, o którą walczyliśmy prawie cztery lata: lepsze, sprawiedliwsze prawodawstwo dotyczące azotu i ochrony przyrody.

Ludzie nie powinni przegapić tej okazji, w interesie członków-rolników, w interesie wszystkich rolników, w interesie łańcucha rolnego iw interesie jakości życia na wsi. Razem możemy coś zmienić, nowi posłowie wojewódzcy i senatorowie mogą coś zmienić. Pod warunkiem, że nie ma wiążącej i ograniczającej umowy rolnej.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.