Femke Wiersma, minister LVVN, być może próbuje wywołać w Komisji Europejskiej wrażenie, że poważnie podchodzi do problemu odchodów. Minister BBB odbiega jednak w kilku punktach od swojego poprzednika Pieta Ademy.
Delikatnie mówiąc, minister Wiersma nie potrafi jeszcze uporządkować swoich niespokojnych oczekiwań wobec rolników list o oborniku. Poważne problemy w sektorach powodują głównie jej plany ograniczenia praw zwierząt i fosforanów w handlu. Oczekuje się zatem, że w przypadku realizacji zamierzeń Wiersmy wiele organizacji wystąpi do sądu. Organizacja rolników Agractie również pominęła szerszy kontekst otaczający nawóz. Problemy z azotem i innymi problemami nadal pozostają aktualne, ale Wiersma i jej sekretarz stanu Jean Rummenie twierdzą, że powrócą do nich później. Co do reszty Agractie uważa, że długoterminowe perspektywy są dobre, ale wciąż odległe.
Odszkodowania
Jednak rzeczywiście istnieją rekompensaty. Organizacje rolników są zadowolone ze środków mających na celu zawężenie stref wolnych od odstępstw wokół przyrody i zwiększenie korekty za straty gazowe. Jednocześnie wskazuje się również, że Komitet Ekspertów ds. Polityki Nawozowej (CDM) nadal jest dość oszczędny i być może, także w świetle własnych dokumentów, powinien był zastosować jeszcze bardziej aktualne spostrzeżenia. Dostosowywane są także normy wydalania bydła mlecznego, czego jej dwaj poprzednicy nie chcieli zrobić ze względów politycznych. Jednak pomaga to głównie w przypadku fosforanów. W przeciwieństwie do swojej poprzedniczki minister nie chce standardu dotyczącego użytków zielonych i skupia się bardziej na ścieżce paszowej, aby ograniczyć emisję. Chce także częstszego i szybszego przetwarzania nawozu poprzez przyspieszenie wydawania zezwoleń i zwiększenie eksportu.
Nieproporcjonalny
Organizacje działające w sektorach trzody chlewnej i drobiu są niezadowolone, ponieważ uważają, że już w przeszłości przyczyniły się do rozwiązania problemu odchodów i że spotkały się z oporem sugestii dotyczących większego przetwarzania. Ich zdaniem obniżka ceł dla ich sektorów jest w dalszym ciągu nieproporcjonalna.
Stado bydła mlecznego już znacznie się zmniejszyło
Minister w swoim piśmie stara się uwzględnić, że redukcja pogłowia zwierząt gospodarskich rozpoczęła się już w zeszłym roku, zgodnie z życzeniem Brukseli. Jej zdaniem to nie wystarczy. Lubbert van Dellen, dyrektor ds. rynku produktów rolnych w firmie Flynth, szacuje, że stado bydła mlecznego zmniejszyło się w ciągu prawie roku o około 4–5%. To ogromna kwota jak na holenderskie standardy, zwłaszcza w porównaniu z rozwojem w poprzednich latach. Swoje wrażenia czerpie z danych uzyskanych od producenta polepszaczy bydła CRV, które pokazują miesięczny, rosnący spadek od października ubiegłego roku. I spadające ceny sprzedaży obornika, choć ma to też element sezonowy i liczne rozmowy, które on i jego koledzy prowadzą z rolnikami, którzy zamierzają przestać. Van Dellen ogólnie pozytywnie odnosi się do listu.
Wyciek i gra
Zgodnie z dobrym zwyczajem haskim dalekosiężna decyzja lub zamiar ministra wiąże się z wyciekiem, mającym na celu dojrzewanie alkoholi i/lub mierzenie temperatury wody. Tym razem wygląda na to, że zaszła pomyłka reżyserska. Ponieważ albo wyciek nie był odpowiednio zarządzany, albo De Telegraaf, któremu pozwolono napisać tę historię, uczynił ją zbyt ciężką. Potem nastąpiła piękna gra BBB. Caroline van der Plas, przewodnicząca partii w Izbie Reprezentantów, zareagowała bardzo gniewnie na swoją przyjaciółkę, obecnie ministra, a nawet zagroziła rezygnacją, jeśli wobec rolników zastosowane zostaną środki przymusu. Okazuje się, że tak nie jest, oczywiście, że nie. Ale najwyraźniej trzeba było poruszyć tę kwestię.
Program rządowy
Plan nawozowy ministra Wiersmy jest osadzony w programu rządowego gabinetu Schoofa, który został opublikowany w piątek. Później wyjaśnienia przedstawił minister i sekretarz stanu Rummenie. Chcą pojechać m.in. do Brukseli, żeby omówić przystosowanie rezerwatów przyrody do nowej derogacji. Chcą także przejścia w polityce klimatycznej od osadzania się do emisji.
MOB świętuje hodowlę świń
W tym tygodniu wiele rzeczy wydarzyło się także poza areną polityczną w Hadze. Niezwykły wynik w dziedzinie prawa. W sprawie MOB przeciwko świni Reeuwijkse pierwsza strona po raz kolejny musiała wykazać się cierpliwością. Ponad dziesięć lat po tym, jak klub po raz pierwszy pozwał farmera, Rada Stanu najwyraźniej chce teraz zobaczyć jeszcze więcej argumentów o szkodliwości dla charakteru działalności gospodarczej hodowcy trzody chlewnej. Radca prawny Valentijn Wösten jest zły, ale pomimo rocznicy nadal musi wykazać się większą cierpliwością.
Kongsi Trumpa
Dyskusja na temat szkodliwości azotu również trwa. W ubiegły weekend NRC opublikowało publikację, według niej Trumpa-konserwatywnego kongsi, która chce zdyskredytować holenderską politykę azotową i serce obliczeniowe Aeriusa. Dla wygody pominięto, że z innych środowisk, a nawet z nadzoru RIVM, słychać krytykę dotyczącą uniwersalnego stosowania Aeriusa (ponieważ jest on ujęty w prawie i wykorzystywany do licencjonowania). Szczerze mówiąc, coraz więcej raportów jasno pokazuje, jak duże są ograniczenia Aeriusa. Nawet ze starych kawałków gdzie „mechanik” z Aerius (Wings) mieszkający w Afryce Południowej również miał swój wkład. Jednak środowisko akademickie i ich kibice, którzy świętowali sukcesy dwóch poprzednich rządów, najwyraźniej musiały dać upust emocjom.