RIVM nie zgadza się z badaniami nad amoniakiem

Czy środki mające na celu rozwiązanie problemu stężenia amoniaku w powietrzu były przydatne, czy nie? Jaap Hanekamp, ​​​​Marcel Crok i Matt Briggs przedstawili drugą opinię w raporcie „Toetsing uzasadnienia polityki dotyczącej amoniaku”. Jednak RIVM nie podziela ustaleń naukowców.

Nic dziwnego, że tak RIVM informuje, że nie zgadza się z wnioskami oceny. Powodem tej tzw. drugiej opinii były znaki zapytania co do powodzenia działań. Badacze zostawili to przy sprawdzaniu dostępnych informacji, bo dużo brakowało, trudno wyciągnąć jednoznaczne wnioski, poza tym, że nie ma trendu spadkowego. 

RIVM ponownie podkreśla, że ​​90 procent emisji amoniaku odbywa się w imieniu rolnictwa. Powoduje to powstawanie cząstek stałych i szkody dla zdrowia oraz zagraża przyrodzie. Niemniej jednak zarówno badacze Hanekamp, ​​jak i Wageningen zgodzili się, że pomiary w rezerwaty przyrody (obszary MAN) wykazują stabilny obraz. Jest to niezwykłe, ponieważ hodowla zwierząt gospodarskich w Holandii rozwijała się w ostatnich latach i logicznie rzecz biorąc, powinno to zaowocować wynikami pomiarów.

RIVM przyznaje, że zmierzone stężenie amoniaku w powietrzu pozostawało praktycznie stabilne w ciągu ostatnich dziesięciu lat. W 2014 roku uznano, że wiedza o efektach prowadzonej polityki wymaga poprawy. „Dochodzenie rozpoczęło się, ale jeszcze się nie zakończyło”. Ponadto, zdaniem RIVM, pomiary utrudniają zmiany klimatu i mniejsza emisja dwutlenku siarki z elektrowni. 

RIVM prowadzi badania nad pomiarami, które mogą wykazać wpływ środków ograniczających amoniak i ma nadzieję, że badania zostaną zakończone w 2018 roku.

Ale Hanekamp i Crok nie krytykowali pomiarów, ale model, w którym znikają pomiary. Innymi słowy, model atmosferyczny mógłby być lepszy. Jednak RIVM nie mówi o tym ani słowa. Można to porównać do dokładnego badania działania stacji meteorologicznych, ponieważ prognozy pogody są ciągle błędne. Później jednak nie sprawdza się, czy coś może pójść nie tak w kolejnych krokach, więc przewiduje się mróz, ale lód się nie materializuje.      

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.