Dlaczego amoniak zaczyna coraz bardziej śmierdzieć

Wiedza i innowacyjność, z którymi Holandia chciałaby zaistnieć na rolniczym firmamencie. Dobry podkład jest niezwykle ważny, ale okazuje się, że właśnie to nie jest w porządku. Badania nad podstawami polityki amoniakalnej wskazują na bolesny punkt, ale znaków zapytania jest więcej. Weźmy na przykład ładunek fosforanów w wodzie powierzchniowej. Analiza, która wyjaśnia, dlaczego amoniak zaczyna coraz bardziej śmierdzieć. 

Nie po raz pierwszy zakwestionowano podstawy polityki amoniakalnej. Nawet gdy Sharon Dijksma była sekretarzem stanu ds. gospodarczych (EZ), krytyczne pytania zostały już postawione. W tym czasie konieczne było przeprowadzenie międzynarodowego przeglądu podstaw naukowych polityki amonowej. Konkluzja: instrumenty wiedzy, z których Holandia korzysta w całym łańcuchu wiedzy, są naukowo uzasadnione.  

Było to drugie dochodzenie, ponieważ taki przegląd miał już miejsce w 2013 r. W liście do parlamentu, w którym sekretarz stanu Martijn van Dam ogłosił wnioski z przeglądu, stwierdził również, że w latach 1993-2004 emisje spadły o 50 proc., aw okresie od 2005 r. o 35 proc. Fakt, że recenzje nie są korzystne dla wiarygodności holenderskiej polityki, wynikał ze słów Dijksmy w odpowiedzi na niedawno opublikowane niezależne badania: „Amoniak w Holandii. Kilka krytycznych komentarzy naukowych. 

Nie kończy się na kilku krytycznych uwagach, ponieważ wnioski nie wróżą dobrze polityce amoniakalnej. Na przykład naukowcy pokazują, że nie ma dającego się udowodnić związku między polityką a stężeniem amoniaku w powietrzu. Przez 20 lat stężenie w powietrzu nie zmniejszyło się. To samo w sobie nie jest dobrą wiadomością, ponieważ oznacza, że ​​w sektorze rolnym podjęto niepotrzebnie kosztowne działania. Wspomnij o zakazie stosowania naziemnego, stosowania płuczek powietrza i środków w stajni. 

Nawiasem mówiąc, badacze przyglądali się tylko punktom pomiarowym w terenie. Nowsze badania w stajniach mogą wykazać, że pewien sposób przechowywania obornika, dołu nawozowego, kompostu lub krat z regulacją ma wpływ na ilość amoniaku w powietrzu. Podobnie jak ustalono również, że lepiej jest oddzielić mocz od kału, gdy próbuje się zapobiec wytwarzaniu amoniaku.    

Pozostaje więc interesujące pytanie, dlaczego stężenia amoniaku w powietrzu nie zmieniają się, czy środki są podejmowane w stajniach i na lądzie. Trudną częścią tego pliku jest to, że na pytanie uzupełniające można odpowiedzieć tylko wtedy, gdy istnieją podstawy. Chemik Jaap Hanenkamp doszedł do wniosku, że ważne dane pomiarowe z Uniwersytetu Wageningen nagle przestały być dostępne. Innymi słowy, zniknęła podstawa polityki. 

Trzeba jeszcze udowodnić, że badacze raportu mają rację, ale 22 lutego w Komisji Gospodarczej Izby Reprezentantów odbędzie się dyskusja przy okrągłym stole. W międzyczasie Holandia ma politykę opartą na brakujących danych i roszczenia są wątpliwe. Dzieje się tak, ponieważ brakujące dane były stale wykorzystywane do opracowywania i opracowywania dalszej polityki, w tym programowego podejścia do azotu (PAS).

Pozostaje pytanie, dlaczego przy wszystkich nowych technikach ostatnich lat nie przeprowadzono żadnych nowych badań lub przynajmniej próbowano powtórzyć stare badania. Oczywiste jest, że są tylko przegrani, ponieważ sektor rolniczy już dużo zainwestował w redukcję emisji amoniaku. W Noord-Brabant i w coraz większej liczbie innych miejsc ogranicza to wręcz przestrzeń rozwojową dla firm. Ale nadal nie jest jasne, skąd bierze się wysokie stężenie amoniaku. Może nie z obornika? W tym scenariuszu po raz pierwszy zidentyfikowano sprawcę, a teraz podjęto próbę utrzymania dowodów na to, że zidentyfikowano właściwego sprawcę. Czas na zimny zespół.

A Wageningen? Mówi, że badania są drogie i będą kosztować miliony. „Być może sposób na sprostanie kwestiom społecznym i niepewnościom”. Mogłoby to być trochę łatwiejsze dzięki karcie produktów. Drugą stroną są pozwolenia dla rezerwatów przyrody, które zostały wydane na podstawie aktualnych informacji. Jeśli polityka dotycząca amoniaku okaże się śmierdząca, może to również oznaczać, że wszystko będzie zamknięte na czas trwania dochodzenia.

Podkreśla, jak wrażliwy jest ten plik i jak wiele nieszczęść można było zapobiec, podejmując wcześniej działania w celu odkrycia żądanych informacji. Według The Post, zielone utopie i nauka nie mieszają się.

Na tym nie koniec, ponieważ dane dotyczące zanieczyszczenia fosforanami w wodach gruntowych również nie wspierają polityki rządu. Amoniak może stać się pierwszym kamieniem, który uruchamia reakcję łańcuchową.   

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.