Van Dam o przetwarzaniu obornika
„Produkcja fosforanów w 2017 r. przekroczy pułap”
Czy można ponownie zmniejszyć procent przetwarzania obornika? Elbert Dijkgraaf, SGP, zadał to pytanie sekretarzowi stanu Martijnowi van Damowi w drodze wniosku. Wniosek został poparty, a Van Dam odpowiedział. Choć pozostałe argumenty są słuszne, godne uwagi jest to, że trzeci z wymienionych argumentów przekracza pułap fosforanowy. I to pomimo planu redukcji fosforanów.
W 2017 r. wprowadzono mniejszą populację trzody chlewnej, plan redukcji fosforanów w przemyśle mleczarskim oraz prace nad paszą, aby zmniejszyć produkcję fosforanów w Holandii i przemyśle mleczarskim. Pilnie potrzebne jest usprawnienie rozmów z Brukselą na temat nowego odstępstwa od norm stosowania obornika, będącego częścią dyrektywy wodnej w sprawie azotanów. Chociaż pierwszy kwartał jeszcze się nie skończył, Van Dam wskazuje, że nie spodziewa się, aby Holandia ponownie spadła poniżej pułapu 172,9 mln kilogramów.
Mówi tak w odpowiedzi na pytanie, czy nie można zmniejszyć procentu przetworzonego obornika. Zwłaszcza teraz, gdy Brukselę trzeba przekonać, że Holandia rzeczywiście może przestrzegać porozumień. Ponieważ nie osiągnięto pułapu fosforanowego, nie jest to dobra podstawa do obliczania procentów przetwarzania.
Przetwarzanie obornika musi eliminować zagrożenia dla środowiska
Drugim argumentem jest to, że przetwarzanie obornika służy przekonaniu Brukseli, że pułap fosforanowy można znieść. Proces przetwarzania gwarantuje, że dodatkowy fosforan nie będzie stanowił zagrożenia dla środowiska. To dobry argument sam w sobie, ale nie bierze on pod uwagę eksportu nieprzetworzonego obornika. Przepływ ten stale rośnie, co oznacza, że w Holandii pozostaje coraz mniej obornika. Na dodatek są to produkty powstałe w wyniku przetwórstwa.
Trzeci argument jest taki, że Van Dam chciałby, aby firmy miały jasność co do procentów przed rozpoczęciem roku kalendarzowego. „W pewnym momencie firmy muszą założyć, że przepisy nie ulegną zmianie”. Dlatego też ani zwiększanie, ani zmniejszanie w ciągu roku nie wchodzi w grę. Częściowo dlatego, że różne strony zawarły już wcześniej stosowne porozumienia.
Biorąc pod uwagę wyzwania stojące przed przetwarzaniem obornika, jest to najmocniejszy argument. Poza tym obowiązkowy procent przetwarzania zmniejsza się, gdy produkcja obornika zbliża się ponownie do danych referencyjnych. Pozostałe dwa argumenty wskazują, że sektor ten musi jeszcze sporo zrobić, aby przekonać tych, którzy rozmawiają z Brukselą, że sektor ten nie zanieczyszcza dalej wód gruntowych.
Wypróbuj e-CMR
W międzyczasie Van Dam zezwolił na testowanie e-CMR, ale od 1 marca nadal będzie obowiązywał obowiązek korzystania ze sprzętu AGR/GPS. Również dlatego, że od 1 marca wydawano wyłącznie ostrzeżenia, a nie nałożono żadnych grzywien.
Dowiedz się więcej o wpłatach na zbiórkę Aby dowiedzieć się więcej o oborniku i cenach VVO, zapoznaj się z tą subskrypcją. Nie daj się już więcej zaskoczyć.
Hermana van den Pol
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.