Roszczenia NVWA

Oszustwo z obornikiem nie jest trudne

8 June 2017 - Wouter Baan - 17 komentarze

Stosunkowo łatwo oszukać obornikiem. Stwierdza to raport „Krajowa Ocena Zagrożeń 2017”. Ze względu na duże zainteresowanie rynkiem obornika atrakcyjne jest popełnianie oszustw związanych z obornikiem. Tak twierdzi Holenderski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Produktów Konsumenckich (NVWA).

Całkowite koszty utylizacji nawozów w Holandii w 2015 roku szacuje się na 500 milionów euro. Ta kwota podkreśla, że ​​zainteresowanie obornikiem jest znaczne. Popełnienie oszustw związanych z obornikiem może skutkować oszczędnością kilku ton na fermie świń. Wysokie koszty utylizacji obornika w połączeniu ze stosunkowo niskimi cenami plonów sprawiają, że oszustwa związane z obornikiem są atrakcyjne.

500

mln euro

 były koszty utylizacji obornika w 2015 roku

Poziomy trudne do zmierzenia
Według NVWA dochodzi do oszustw w zakresie zbierania, transportu, dostawy, pobierania próbek, ważenia i rozliczania obornika. W praktyce oszustwo obornika nie jest trudne, ponieważ dotyczy tzw. „opóźnionego czerwonego aktu”. Administracyjne rozliczanie usuwania obornika odbywa się dopiero po roku zamkniętym. Obornik często już dawno był usuwany lub rozrzucany. Oznacza to, że nie można już kontrolować ilości obornika i zawartości minerałów.

NVWA stwierdza, że ​​na papierze księgowanie obornika jest zwykle prawidłowe. Aby uzyskać wgląd w oszustwa związane z obornikiem, potrzebne są bardziej dogłębne badania przepływów obornika. Aby uzyskać wgląd w fikcyjny i rzeczywisty przepływ obornika, należy połączyć różne dane z pomiarów próbek, list przejazdów, danych z tachografu i danych GPS. Takie badania są skomplikowane i czasochłonne.

Praktyczny przykład
Raport przedstawia praktyczny przykład: „Obornik jest fikcyjnie przenoszony lub przechowywany, a następnie składowany na czarno lub nielegalnie stosowany we własnym gospodarstwie lub w innym miejscu. Wydaje się, że administracyjnie wszystko jest w porządku. Na przykład administracja stwierdza, że ​​obornik został wywieziony za granicę, został usunięty przez pośredników lub był przechowywany przez pośredników w silosach lub piwnicach na obornik”.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Praca Woutera

Wouter Baan jest szefem działu mięsnego i mleczarskiego w BoerenbusinessW DCA Market Intelligence zajmuje się rynkiem mleczarskim, wieprzowiny i mięsa. Monitoruje również rozwój (biznesu) w agrobiznesie oraz przeprowadza wywiady z prezesami firm i decydentami.
komentarze odwiedzających
17 komentarze
Subskrybent
gówno 8 June 2017
To jest odpowiedź na ten artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/mest/ artikel/10874783/frauderen-met-mest-is-niet-doen][/url]
a teraz ogrodzenie zapory idzie na całość
EPPIE 9 June 2017
po prostu zobowiąż każdego, kto nawozi glebę, do używania 170 kg azotu z odchodów zwierzęcych
Jan 9 June 2017
system też nie działa.. jeśli naprawdę chcesz wiedzieć, czy nawozy są stosowane nieprawidłowo, naprawdę będziesz musiał skontaktować się z właścicielem gruntu, a nie z producentem!
Aria 10 June 2017
Największym problemem z rządem jest to, że nie mają uporządkowanych systemów komputerowych. Wszystkie dane do kontroli są dostępne, ale są rozproszone wszędzie i nie mają przeglądu. Nie są w stanie poprawnie zamówić i połączyć danych. Z nimi jest po prostu bałagan. A na większość czeków naprawdę nie trzeba czekać do końca roku. Ale ich organizacja jest tak strasznie lepka, że ​​zwykle tak się kończy.
Aria 10 June 2017
A jeśli chodzi o manipulowanie wagą i zawartością: jeśli przewożę 300 m3 obornika do rolnika uprawnego i wpisuję w mojej administracji, że było to 400 m3, to znaczy, że rolnik rolny dostarcza 400 m3 na papierze, a w rzeczywistości tylko 300 m3 mXNUMX pobiera. Myślisz, że rolnik uważa, że ​​to dobry pomysł czy coś takiego? Nie sądzę. Pierwszego jeszcze nie spotkałem. Ale może nie jestem w odpowiednich kręgach do tego czy coś...
Aria 10 June 2017
A jeśli chodzi o manipulowanie wagą i zawartością: jeśli przewożę 300 m3 obornika do rolnika uprawnego i wpisuję w mojej administracji, że było to 400 m3, to znaczy, że rolnik rolny dostarcza 400 m3 na papierze, a w rzeczywistości tylko 300 m3 mXNUMX pobiera. Myślisz, że rolnik uważa, że ​​to dobry pomysł czy coś takiego? Nie sądzę. Pierwszego jeszcze nie spotkałem. Ale może nie jestem w odpowiednich kręgach do tego czy coś...
Piet 10 June 2017
@pawel
Obornik zwierzęcy, tak proszę, ale bez trucizny glebowej
A rolnik musi zgodzić się, że szkodliwe odpady przemysłowe są obowiązkowe w jego gospodarstwie?
Proszę produkować obornik, który jest korzystny dla życia w glebie, zamiast umierać. Na przykład dojrzały obornik.
warsztat tkacki 11 June 2017
@Arie
Co za głupi przykład Arie, jakby oszust działał tak otwarcie. Woli dostarczać rzadki obornik o niskim poziomie i potajemnie pobiera próbkę z innego dołu o wyższym poziomie. Na papierze wiele przekazuje swojemu życzliwemu kupcowi, ale w rzeczywistości przechowuje minerały we własnej firmie.
Subskrybent
erik 11 June 2017
Jako rolnik nie będę zmuszony kupować obornika (gówna) do 170 kg N rocznie.
Lubię używać nawozu organicznego, ale na własnych warunkach.
Rozwiązuję własne problemy, zamiast tego próbuję. zawsze wskazując na kogoś innego lub wzywając pomocy!!
Aria 12 June 2017
@hodowca
W twoim przykładzie rolnik będzie musiał spiskować z przewoźnikiem / kierowcą cysterny. Ponieważ o ile wiem rolnikowi nie wolno sam pobierać próbek. Ale to może się zdarzyć.

Ale załóżmy, że tak się dzieje: w moim przykładzie zasadniczo niczego to nie zmienia. Jedyna różnica polega na tym, że rolnik o tym nie wie. Jest to oczywiście oszustwo, ale ogólnie rzecz biorąc, w obu firmach nie umieszcza się dodatkowego obornika. To, co hodowca zwierząt gospodarskich usuwa mniej, a zatem więcej podróżuje na swojej własnej ziemi, rolnik rolny dostarcza mniej i dlatego mniej podróżuje po swojej ziemi.
nietrudne 12 June 2017
W przeszłości w analizach znaleziono szczątki potrójnego super....

To musi być znowu mit...
Paul 12 June 2017
Oszustwo z pieniędzmi jest o wiele łatwiejsze niż z obornikiem.
Obecnie trwa dochodzenie parlamentarne.
yappa 16 June 2017
@nietrudne

Nie będzie mitem. Ale wtedy pytanie brzmi: czy hodowca wrzucił kilka ton nawozu do piwnicy na obornik i czy transporter jest niewinny? Albo czy ręka została włożona do słoika potwora.
sappie 2 lutego 2018 r
kompost to największe oszustwo, bo nikt go nie chce, na minerały jest 50% zniżki. I oszczędza rządowi miliardów odpadów.
Cagri 20 marca 2018 r
jappie napisał:
kompost to największe oszustwo, bo nikt go nie chce, na minerały jest 50% zniżki. I oszczędza rządowi miliardów odpadów.


kompletnie się zgadzam.
Tutaj trzeba obliczyć tylko 15 aktywnych N dla kompostu, dla obornika 30 i gnojowicy 60% podaży. Dobry sposób na zachęcenie rolników i obywateli do rozwiązania problemu (zielonych) odpadów.
+ że kompost będzie miał niską zawartość n, co nie jest trudne, gdy zobaczysz, ile odparowuje przy niezliczonych czasach ponownego tworzenia, jeśli obornik jest traktowany w ten sposób, zawartość również będzie niższa
wniosek 23 marca 2018 r
Rolnicy znów niesłusznie obwiniają, że problem leży po stronie hodowców zwierząt gospodarskich i że to oni muszą rozwiązać problem obornika.

Problemem jest rząd, który ustala reguły gry, aw razie potrzeby zmienia je w trakcie gry. Jak wspomniałem powyżej, z tym kompostowym gangiem, w którym całe gospodarstwo rolne w Holandii zaczyna działać z otwartymi oczami.
Einstein 25 marca 2018 r
Najpierw upewnij się, że w żadnej partii nie ma obornika, odpadów po lekach itp., a potem porozmawiamy dalej o obowiązkowym oborniku, dziękuję.
Hodowca 26 marca 2018 r
Czy zakup obornika jest obowiązkowy? Wydaje mi się logiczne, że hodowcy są zatem zobowiązani do kupowania tylko krajowego zboża! A może nie jest to rozsądne?
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zobacz i porównaj ceny i stawki samodzielnie

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się