Własne zdjęcie

Aktualności azot

Angry Agriculture Collective wstrzymuje konsultacje ze Schoutenem

1 kwietnia 2020 - Redactie Boerenbusiness - 40 komentarze

Kolektyw Rolniczy jest wściekły na minister rolnictwa Carolę Schouten. Dzisiejsze spotkanie ministra z delegacją kolektywu nie przyniosło żadnych rezultatów. Tak naprawdę Kolektyw Rolniczy ma wrażenie, że wszystko w polityce azotowej zostało już przygotowane i że nie ma to żadnego wpływu na podejmowane środki.

W związku z powyższym KPP wstrzymuje konsultacje z ministrem. Stowarzyszenie 13 rolniczych grup interesów w oświadczeniu podaje, że jest „poważnie rozczarowane” konsultacjami ze Schoutenem. „Wydaje się, że w 2019 r. karty w Hadze zostały już przetasowane. Nie wygląda na to, aby minister chciał stanąć w obronie sektora w ważnych kwestiach i zaproponować realne rozwiązania. Nawet w tym szczególnym okresie kryzysu koronowego, kiedy stężenie azotu w powietrzu gwałtownie spadło, a zaopatrzenie w żywność jest ważniejsze niż kiedykolwiek, rząd chce przeforsować program na rok 2019”.

Dwie linie polityki azotowej
Kolektyw Rolniczy zauważa, że ​​rząd w swojej polityce azotowej kieruje się dwoma liniami. Z jednej strony Ministerstwo Rolnictwa prowadziło intensywne konsultacje z KOLEJEM Rolniczym w sprawie planu redukcji azotu, który sam sektor rolniczy sformułował i przedstawił 20 listopada 2019 r. Z drugiej strony gabinet ustala własne wytyczne, na przykład w ramach ustawy o działaniach nadzwyczajnych w zakresie azotu, która zawiera wymogi dotyczące ograniczenia emisji azotu z paszy dla zwierząt.

Według kolektywu konsultacje wykazały, że Schouten nadal chce, aby na mocy tej ustawy nadzwyczajnej pasza niskobiałkowa była obowiązkowa dla wszystkich. „A dzieje się to w środku kryzysu koronowego, kiedy rolnicy i partnerzy w łańcuchu żywnościowym mają inne sprawy na głowie i nie mogą nawet uzyskać odpowiednich informacji ani wsparcia. Dla nas, jako kolektywu rolniczego, jest to nie tylko niezrozumiałe, ale także nieodpowiedzialne, – podkreśla. przymierze. Zwraca uwagę, że pomysły kolektywu w tej kwestii, oprócz pasz niskobiałkowych, np. większego wypasu i rozrzucania obornika rozcieńczonego wodą, są coraz bardziej „paraliżowane prawnie” przez ministerstwo.

Żadnego doceniania wysiłków
Kolektyw Rolniczy jest również zaniepokojony faktem, że sektor rolniczy Schouten nie jest doceniany za wysiłki podejmowane przez ten sektor w celu ograniczenia emisji amoniaku. Zdaniem zwolenników rolnictwa ministerstwo przypisuje narzucony przez rolnictwo cel 1 ktony oszczędności w tym roku, który został już osiągnięty poprzez trzymanie mniejszej liczby zwierząt i mniej białka w paszy, „rozwojom, które zwykle występują”.

Kolektyw wskazuje także na program restrukturyzacji hodowli trzody chlewnej, który doprowadzi do zamknięcia około 10% gospodarstw produkujących świnie. „Zapewnienie tych obniżek jest prawnie niemożliwe” – stwierdził kolektyw. „To uniemożliwia rolnictwu wykorzystanie wszystkich swoich wysiłków”.

Schouten ubolewa nad posunięciem Kolektywu Rolniczego
W oświadczeniu rządu minister Schouten wyraził ubolewanie z powodu kroku podjętego przez Kolektyw Rolniczy. Jej zdaniem w ostatnich miesiącach wiele omówiono i osiągnięto.” „Obecnie bardzo ważne jest wspólne znalezienie rozwiązań problemu azotu i przyszłości silnego, zdrowego ekonomicznie sektora rolnego”. kolektywu, aby ponownie zacząć ze sobą rozmawiać.

Zdaniem rządu jest to „w miarę możliwości” zgodne z rozwiązaniami zaproponowanymi przez KOLEJ, takimi jak pasza niskobiałkowa, częstszy wypas i rozcieńczanie obornika wodą. Ministerstwo Rolnictwa podkreśla także, że punktem wyjścia przy zakupie gospodarstw hodowlanych jest zawsze dobrowolność. Zewnętrzne sieciowanie gospodarstw hodowlanych będzie możliwe tylko wtedy, gdy zostaną wbudowane wystarczające zabezpieczenia. 

Wildwest w zakupie przestrzeni azotowej
To ostatnie jest także jednym z głównych punktów Kolektywu Rolniczego, który obawia się Dzikiego Zachodu w zakupie przestrzeni azotowej od firm, jak niedawno pokazała prowincja Brabancja Północna. To osłabia holenderską hodowlę zwierząt. Według kolektywu województwa zjednoczone w IPO dały do ​​zrozumienia, że ​​chcą najpierw skonsultować się w tej sprawie z sektorem rolniczym. Minister Schouten obiecał, że tak szybko, jak to możliwe, doprowadzi do generalnego ułaskawienia tzw. detektorów PAS i innych firm, które niesłusznie nie posiadają jeszcze pozwolenia na użytkowanie przyrody.

Zdaniem KOLEJU głównymi punktami spornymi są kwestie utrzymania ukrytej przestrzeni w pozwoleniach, nad czym nadal się dyskutuje. Zdaniem kolektywu, duży sprzeciw rządu budzi także odpowiedni system rejestracji azotu, w którym amoniak oddzielany jest od dwutlenku azotu. Nie osiągnięto jeszcze żadnych konkretnych porozumień w sprawie, jak opisuje kolektyw, „odpowiedniej nagrody dla branży hodowli trzody chlewnej za przestrzeń azotową dostarczaną z ciepłej rekultywacji”.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

więcej na temat

Kolektyw Rolniczy
komentarze odwiedzających
40 komentarze
Subskrybent
mądrala 1 kwietnia 2020
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/mest/artikelen/10886505/boos-landbouw-collectief-stopt-overleg-met-schouten]Boos Landbouw Collectief wstrzymuje konsultacje ze Schouten[/url]
a kto obecnie zapewnia wystarczającą ilość żywności?
że zawsze jest pod dostatkiem jedzenia?

spójrzcie, jaka panika była w zeszłym tygodniu, kiedy w sklepach było mniej

Teraz nie jest to możliwe, ale w przeciwnym razie trzeba by wszystko jeszcze raz zburzyć

co za zły minister
„minister przeciwko rolnictwu”
jochem 1 kwietnia 2020
Czy możesz po prostu skomentować.

Komentarz częściowo usunięty z powodu naruszenia zasad forum
Bert 1 kwietnia 2020
Nadszedł czas, aby zaprzestać dostarczania żywności i zamknąć jej dostawy.
Czas wystąpić przeciwko rządowi razem z przygranicznymi rolnikami, aby dostawy nie były możliwe!
Karel 1 kwietnia 2020
Zignorujmy zasady korony i zamknijmy dostawy żywności, a potem rozpocznijmy wojnę
chrząknięcie 1 kwietnia 2020
zawsze to mówiono o Schouten, ponieważ jako rolnicy w ogóle nie mamy z tego pożytku. Unia Chrześcijańska jest zielona z chrześcijańskim sosem, a to plasuje się w tym samym położeniu, co Brinkhorst, który również jedynie zbagatelizował ten sektor i obciążył go niemożliwymi do wyegzekwowania karami zasady.
wycie 1 kwietnia 2020
NAJWYŻSZY czas, aby zaprzestać dostarczania produktów rolnych do odbiorców, to gwarantuje, że coś się dla nas załatwi i każdy, kto jest temu przeciwny, powinien się na to ustosunkować, rzucam wyzwanie wszystkim, zapraszamy
wycie 1 kwietnia 2020
NAJWYŻSZY czas, aby zaprzestać dostarczania produktów rolnych do odbiorców, to gwarantuje, że coś się dla nas załatwi i każdy, kto jest temu przeciwny, powinien się na to ustosunkować, rzucam wyzwanie wszystkim, zapraszamy
Styczeń 1 kwietnia 2020
Pracownicy migrujący nie są już wpuszczani do Holandii. Prowadź jak najwięcej interesów z niemieckimi klientami. Podnieś tę kwestię w holenderskich mediach. Holandia nie ceni holenderskiego sektora rolnego. Ciekawe, czy uda im się zapełnić półki w holenderskich supermarketach. Już teraz mają ogromne trudności z ich utrzymaniem
Burger czuje się oszukany 1 kwietnia 2020
Rutte pieprzy teraz system opieki zdrowotnej i wkrótce wbije im sztylet w plecy, tak jak teraz rolnicy
peter34 1 kwietnia 2020
Kto by się zdziwił, gdyby karty zostały już przetasowane? To nie Schouten, ale głupi sędzia i ustępujący Brukseli i lobbystom. Schouten realizuje tylko to, co zostało wymyślone przez niepraktycznych ludzi. I o co chodzi? Ochrona różnorodności biologicznej na losowo wybranych obszarach Natura 2000, rozporządzenie Brukseli.
Jaki rodzaj różnorodności biologicznej w ogóle można znaleźć w Oostvaardersplassen i IJsselmeer? Kiedy amsterdamskie ścieki odprowadzały wodę do IJsselmeer, w wodzie było więcej życia niż obecnie.
Wszystko sprowadza się do założenia, że ​​natura nie jest w stanie sama się regulować i że zdolność produkcyjna ma realistyczny cel. Cóż, teraz to widzimy. Ale KLM i Schiphol są wspierane dziesiątkami miliardów, tylko uważajcie. Jakby te firmy niewiele niszczyły, bo tak wolno w imię „gospodarki”. Jaka ekonomia?
??? !!! 1 kwietnia 2020
Czy mamy wyrzucić nadwyżkę ziemniaków i dwutygodniowego mleka razem z obornikiem w Hadze?

Wtedy wszyscy muszą gromadzić, z wyjątkiem polityków.

wycie 1 kwietnia 2020
???!!! napisał:
Czy mamy wyrzucić nadwyżkę ziemniaków i dwutygodniowego mleka razem z obornikiem w Hadze?

Wtedy wszyscy muszą gromadzić, z wyjątkiem polityków.

tak, od razu, nie mamy nic do stracenia, prawda???!!!napisał
Subskrybent
Paul 1 kwietnia 2020
Zatrzymanie łańcucha pokarmowego jest bardzo niebezpieczne i dotyka także obywateli. Musimy dotknąć polityki. To zadziała najlepiej, jeśli wielu przedsiębiorców straci zaufanie do polityki, szeroko rozpowszechni tę informację i wypłaci co najmniej 10.000 XNUMX euro w gotówce. Banki będą błagać Rutte'a o uchylenie wszelkich działań korupcyjnych.
Bertus brzęczyk 1 kwietnia 2020
Według kolektywu rolniczego rolnictwo odnotowało ostatnio przyrost azotu. Jednak moim zdaniem minister Carola Schouten słusznie uważa, że ​​nie można tego rezerwować. Dotyczy to również „zysku azotu” spowodowanego koronawirusem, który kolektyw również chce odnotować! To drugie wydaje mi się szczególnie dziwne. Nie wskazuje też rozwiązania długoterminowego. Plan redukcji azotu, który kolektyw rolniczy przedstawił 20 listopada 2019 r., również tego nie przewiduje. Jest też droga, nie daje żadnych gwarancji i np. nie wspomina o rolnictwie ekologicznym lub przynajmniej o rolnictwie ekologicznie odpowiedzialnym, co jest właśnie konieczne w obliczu pandemii korona wirusa!
Zobacz także (otwarty adres URL): bit.ly/3bJCBfE
kręcony ogon 1 kwietnia 2020
to drugie @paul będzie trudne do zrealizowania, ale jest to fantastyczny pomysł.
??? !!! 1 kwietnia 2020
Paweł napisał:
Zatrzymanie łańcucha pokarmowego jest bardzo niebezpieczne i dotyka także obywateli. Musimy dotknąć polityki. To zadziała najlepiej, jeśli wielu przedsiębiorców straci zaufanie do polityki, szeroko rozpowszechni tę informację i wypłaci co najmniej 10.000 XNUMX euro w gotówce. Banki będą błagać Rutte'a o uchylenie wszelkich działań korupcyjnych.
Zgadzam się Paul, uderzyłeś obywatela. Wpływasz na politykę tylko wtedy, gdy wpływasz na obywateli: demonstracja niczego ich nie nauczyła, wręcz przeciwnie.

Ale plan wysadzenia systemu finansowego: OCZYWIŚCIE!! FANTASTYCZNY!!!

(Dotyka to bezpośrednio i bardzo intensywnie obywatela: natychmiast jest on bankrutem, gdy staje się jasne, że „normalna” waluta okazuje się bezwartościowa.)

hiperinflacja rozwiązaniem dla rolnictwa: geniusz!

Daj mi znać, kiedy zacznie się panika na bank!!!
rolnictwo 1 kwietnia 2020
Już próbowałem. Następnego dnia oddział był zamknięty. czy możesz rozmawiać z bankomatem lub komputerem....
w dół pod 1 kwietnia 2020
Napad na bank? Czy to odwróci zasady?

Nie sądzę, że dla większości z nas 10 tys.
Następnie zaproponuj, aby nie płacić spłaty i (niezwykle wysokich) odsetek.

Ale tak, nie można tego cofnąć po automatycznym obciążeniu.

Pozostaje dylematem diabła.
kręcony ogon 1 kwietnia 2020
Nie musimy już nawet spłacać tych spłat od naszych wspaniałych przyjaciół w banku.

Być może giełdy zrobią swoje i rządy wkrótce będą mogły wydać nadwyżki pieniędzy na ratowanie banków i kluczowych firm, takich jak linie lotnicze.
Erica Arenda 1 kwietnia 2020
To śmieszne, że @BertusBuizer uważa, że ​​rolnictwo ekologiczne jest konieczne w odpowiedzi na koronawirus, który powstał, ponieważ Chińczycy lubią jeść nietoperze. Co więcej, całą nadzieję na świecie pokłada się obecnie w firmach farmaceutycznych, które muszą zastosować kontrolę chemiczną (szczepionkę), aby pomóc koronawirusowi przedostać się do innego świata. Zdaniem Buizera musimy zatem zdecydować się na budowanie odporności (ponieważ dobór naturalny jest bardzo ekologiczny), dzięki czemu będziemy mogli pochować osoby starsze i bezbronne na tym świecie.........
??? !!! 1 kwietnia 2020
komunikacja: wpoić społeczeństwu, że nigdy nie można bezkarnie rozdawać pieniędzy za darmo.
Kiedy zostanie to wzmocnione OBRAZEM przedstawiającym banknoty, polityka znów zacznie się dobrze bawić. (NIE SPRZĘT!)
Rezultatem było z pewnością (tymczasowe) gromadzenie!
Gromadzenie prawdziwych euro jest fatalne dla systemu: nigdy nie zapominajcie, że DSB zbankrutowało w wyniku (wezwania do) paniki na bank.

jeśli zasady zostaną odwrócone: wówczas anarchia jest bardziej prawdopodobna niż zasady. azot to ostatnia rzecz, o której ktokolwiek kiedykolwiek pomyśli.
francuski 1 kwietnia 2020
Jeśli jutro wszyscy tutaj zrobią, co mówią... to będzie tylko kwestia trąbienia i Haga też o tym wie.
Bertus brzęczyk 1 kwietnia 2020
@Erik Arend, Na przykład w ekologicznie odpowiedzialnym rolnictwie lasy nie są wycinane w celu produkcji paszy dla zwierząt. Wylesianie wypiera dzikie zwierzęta z ich siedlisk, ułatwiając im kontakt z ludźmi.
Profesor Kate Jones, katedra ekologii i różnorodności biologicznej na University College London (UCL), tak mówi o wycinaniu lasów i presji na różne siedliska i ekosystemy: „Im mniejsze siedliska zwierząt, im bliżej ludzi, tym większe są jest ryzyko przeniesienia chorób.”
Zobacz (otwarty adres URL): bit.ly/3bJnB16

Choroba odzwierzęca, taka jak koronawirus, jest nosicielem choroby, która przeskakuje ze zwierząt na ludzi i może rozprzestrzeniać się niczym pożar.
Podobnie było w przypadku m.in. pomoru świń i gorączki Q na skutek intensywnej hodowli zwierząt.
Zobacz (otwarty adres URL): bit.ly/2USLfBz
Można tam również przeczytać, że nietoperz nie jest winowajcą, jeśli chodzi o koronaawirusa.
peta 1 kwietnia 2020
Drogi Bertusie, nie powinieneś brnąć dalej w lewicową, teoretyczną, nonsensowną naukę. W praktyce w przeszłości, u wielu drobnych rolników posiadających kilka świń i kóz, pomór świń, pryszczyca i gruźlica występowały znacznie częściej niż obecnie!
Więc skończcie z tym bezpodstawnym oczernianiem hodowli bydła. Zwierzęta mają tę cudowną właściwość, że przekształcają niestrawne dla człowieka białko w mięso i odchody, bez czego wegańskie jedzenie nie może się obejść, Bertus. Przestań wybiórczo bełkotać teoretycznie bez poczucia rzeczywistości.
Eric 2 kwietnia 2020
Kolektyw przedstawia się jako marudzące i rozpieszczone dzieci. Ich propozycje były marne i słabe. Minister natomiast nalega na skuteczne działania, które zmniejszą problem amoniaku. To będzie bolało tu i tam. Jednak wszystkie ustalenia dotyczące wykupu już obowiązują, a sektor, jak zawsze, otrzyma sowitą rekompensatę. Coś, o czym inne grupy zawodowe mogą tylko marzyć. Co zatem zrobi sektor rolniczy? Pomyśl dojrzale o skutecznych środkach, czy niesłusznie marudź jak Calimero?
Ruuda Beijera 2 kwietnia 2020
Jeśli w przyszłym roku rolnicy nie zagłosują na PVV lub FvD, stracą wszystko.
Piet 2 kwietnia 2020
No cóż, Carola znowu to zrobiła. Eric ma rację: zbiorowa reakcja nastolatków ze strony kolektywu, która nie trafia w jej gust.
Gijs 2 kwietnia 2020
Mesdag całkowicie się mylił; kłopoty. Carola, stan Holandia jest po swojej stronie. Amoniak sprawia, że ​​Korona jest bardziej niebezpieczna dla słabych ludzi.
Szczęśliwy prosiaczek 2 kwietnia 2020
Bert Buizer napisał:
@Erik Arend, Na przykład w ekologicznie odpowiedzialnym rolnictwie lasy nie są wycinane w celu produkcji paszy dla zwierząt. Wylesianie wypiera dzikie zwierzęta z ich siedlisk, ułatwiając im kontakt z ludźmi.
Profesor Kate Jones, katedra ekologii i różnorodności biologicznej na University College London (UCL), tak mówi o wycinaniu lasów i presji na różne siedliska i ekosystemy: „Im mniejsze siedliska zwierząt, im bliżej ludzi, tym większe są jest ryzyko przeniesienia chorób.”
Zobacz (otwarty adres URL): bit.ly/3bJnB16

Choroba odzwierzęca, taka jak koronawirus, jest nosicielem choroby, która przeskakuje ze zwierząt na ludzi i może rozprzestrzeniać się niczym pożar.
Podobnie było w przypadku m.in. pomoru świń i gorączki Q na skutek intensywnej hodowli zwierząt.
Zobacz (otwarty adres URL): bit.ly/2USLfBz
Można tam również przeczytać, że nietoperz nie jest winowajcą, jeśli chodzi o koronaawirusa.
Jak pomór świń przeniósł się na ludzi?
Bertus brzęczyk 3 kwietnia 2020
@Happy pig, Pomór świń również rozprzestrzenia się błyskawicznie (afrykański pomór świń nawet bardziej niż klasyczny pomór świń), ale nie jest chorobą odzwierzęcą.
Bertus brzęczyk 3 kwietnia 2020
@petatje, Epidemie nie uwzględniają prawej ani lewej strony.

Jednym z głównych źródeł zakażenia pomorem świń są koła ciężarówek, które dostarczały świnie do krajów, w których występuje ta straszliwa choroba zwierząt. Ale najważniejszym ryzykiem jest podaż świń.

W czasie epidemii gorączki Q w latach 2007-2010 korzystnie wyróżniły się gospodarstwa ekologiczne! Odsetek zakażonych firm w sektorze ekologicznym był 4-krotnie niższy niż w firmach konwencjonalnych. Rolnicy ekologiczni – jak napisał Biojournaal 23 lipca 2010 r. – są przekonani, że mniejsze zanieczyszczenie jest bezpośrednio związane z większą odpornością kóz na choroby zwierzęce. Ekologiczny hodowca kóz Gerrit Verhoeven: „Nasze kozy stawiają większy opór, ponieważ codziennie wychodzą na dwór i pasą się na łące. Ładne słońce każdego dnia, świeże powietrze, dużo trawy i siana, to sprawia, że ​​nasze kozy są silne i szczęśliwe. Dzięki temu chorują szybciej, a Ty potrzebujesz mniej leków. Nadszedł czas, aby Holandia to usłyszała”.
Zobacz (otwarty adres URL): bit.ly/2UzI0jB










Gijs 3 kwietnia 2020
Czy istnieją już przesłanki wskazujące na to, że koronawirus przenosi się ze zwierząt na zwierzęta, na przykład z ludzi na świnie, kurczaki, kozy lub krowy?
Bertus brzęczyk 3 kwietnia 2020
@Gijs,

Koty i inne zwierzęta mogą zostać zarażone nowym koronawirusem przez swoich właścicieli, ale zgłoszenia na ten temat są rzadkie. Nie ustalono jeszcze przenoszenia wirusa ze zwierząt domowych na ludzi. Można to przeczytać w dzisiejszym artykule (3 kwietnia) w NRC.

„Koty, zwłaszcza młode, są podatne na zakażenie nowym koronawirusem SARS-CoV-2. Zakażone koty mogą zarażać także inne zwierzęta z własnego gatunku. Psy są znacznie mniej podatne na wirusa, a świnie, kurczaki i kaczki nie. Z wyjątkiem tego, że koty również wydają się być wrażliwe na fretki.

Wynika to z serii testów skażenia przeprowadzonych przez naukowców z Instytutu Badań Weterynaryjnych w Harbinie w Chinach. Ich wyniki ukazały się jako preprint na publicznym serwerze bioRxiv, a później ukażą się w czasopiśmie naukowym.”
Zobacz (otwarty adres URL): bit.ly/2RaovMh
Subskrybent
mądrala 3 kwietnia 2020
może zarażać zwierzęta jedynie brzęczykiem nazwiska
człowieku, jesteś taki głupi

idź zrobić coś fajnego ze swoją żoną czy coś, ale nie myśl, że cię lubi, miałbyś takiego mężczyznę w domu każdego dnia
Gijs 3 kwietnia 2020
Dzięki Bertus, cenne informacje. Ludzie żyją zbyt blisko niezliczonych zwierząt.
twórca reguł 4 kwietnia 2020
Czyli Bertus jest zwolennikiem zakazu trzymania zwierząt w domu?
Gijs 4 kwietnia 2020
#decydator. Natychmiast zakazać wprowadzania zwierząt do miasta, mieszkania itp.: jest to aspołeczne i samolubne
Roy 5 kwietnia 2020
samym rolnictwem ekologicznym umrą miliardy ludzi Bertus Buizer. To skandal, że wykorzystuje się ten nonsens dotyczący azotu, aby dać zindoktrynowanemu ministrowi swobodę.
Gijs 6 kwietnia 2020
Wymyśl argumenty Schoenmaker1! Podaż i popyt to prawo gospodarcze. Ludzie nie chcą być otruci ani oszukani – to kolejny fakt z psychologii. To twoja wina: produkujesz za dużo jak bezgłowy kurczak, a potem niszczysz przyrodę. Bumerang i tak przyjdzie. Zanieczyszczający płaci.
szewcy1 6 kwietnia 2020
Nie widzę mojego komentarza?
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zobacz i porównaj ceny i stawki samodzielnie

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się