Minister Schouten poświęcił dwie strony formatu A4 na 179-stronicowy raport doradczy Komitetu Remkesa dotyczący azotu, który ukazał się w połowie czerwca. Zdecydowanie za mało, by zwracać uwagę na tak zwany Accountable Substances Balance, uderzającą część obszernego raportu doradczego, pełnego zaleceń dotyczących kryzysu azotowego.
Ta nowa forma księgowania minerałów powinna być następcą Minasa i Kringloopwijzera, chociaż nie jest to dosłownie nazywane. W swoim rdzeniu, Accountable Substances Balance zawiera te same składniki wejściowe i wyjściowe minerałów, które były używane w Minas i które są również częścią Kringloopwijzer.
Ten nowy system powinien wyróżniać się prostotą i odpornością na oszustwa, przy jednoczesnym wykorzystaniu jak największej ilości danych pomiarowych, najlepiej nie tylko dotyczących azotu, ale także innych minerałów i gazów cieplarnianych. Możliwe jest również skupienie się na pomiarach gazów, na przykład amoniaku i metanu.
Pośpiech z braku czasu
Co jednak godne uwagi, minister w swojej odpowiedzi nie wspomniała o tym ani słowa, być może częściowo z powodu braku czasu lub priorytetu. Jeden plik nie został jeszcze zamknięty lub kolejny jest już w drodze. Weźmy na przykład politykę dotyczącą gnojowicy i minerałów, znaną również jako ponowne przemyślenie polityki gnojowej. Nie udało się jeszcze wywalczyć derogacji w postaci dodatkowej przestrzeni nawozowej lub dyskusja o przyszłym roku już się rozpoczęła.
Johan Remkes poświęcił stosunkowo dużo uwagi Afrekenbare Stoffen Balans, wyjaśniając ostateczną radę swojej komisji. Podkreślił także zalety tego systemu dla rolnika. Jego zdaniem zastępuje on wiele innych obowiązków i przepisów dla rolnika, co skutkuje prostszym i mniej uciążliwym obciążeniem administracyjnym. Daje również przedsiębiorcom rolnym możliwość doprecyzowania celów według własnego uznania.
Ponieważ Schouten nawet nie wspomniała o Afrekenbare Stoffen Balans w swoim wystąpieniu w sejmowej debacie nad ostatecznym zaleceniem, została przegłosowana zdecydowaną większością głosów. Ten wniosek wymaga, aby minister naprawdę coś z tym zrobił i włączył Bilans Substancji Przyjaznych do przeglądu polityki gnojowicy. Rewizja ta powinna przybrać kształt przyszłej jesieni i prawdopodobnie będzie częścią nowej umowy koalicyjnej po wyborach w przyszłym roku.
Lżejsza wersja
Pod względem treści, Accountable Substances Balance jest zaskakująco innowacyjny. Pozornie beznadziejna praca nad stworzeniem kolejnego systemu księgowania minerałów, który musi łączyć sprzeczne cele. Mianowicie dostarczanie rozwiązań szytych na miarę, które odzwierciedlają różnorodność w firmach rolniczych, a jednocześnie są proste i odporne na oszustwa. Jednak mierząc tak dużo, jak to możliwe, za pomocą nowych danych i technologii czujników, która szybko staje się coraz dokładniejsza i tańsza, prawdopodobnie wiele jest możliwych.
Ci, którzy mają dość papierkowej roboty, pobierania próbek, obliczeń i wielu innych pomiarów, mogą wybrać wersję lżejszą bez całej nowoczesnej technologii. Oczywiście nie są już dostępne zalety wersji rozszerzonej, a mianowicie dodatkowa przestrzeń do nawożenia i większa gęstość obsady / dodatkowa produkcja roślinna na hektar.
Zacznij od azotu
Im intensywniejsze operacje biznesowe, tym większą odpowiedzialność musisz wykazać. Zaczynając od pomiaru azotu i związanego z nim amoniaku w oborze, ponieważ występuje kryzys azotowy. Później zostanie rozszerzony o inne parametry, które wizualizują pełny wpływ rolnictwa i hodowli zwierząt na środowisko i klimat. Według komisji Remkesa to wszystko jest całkiem możliwe bez kosztu dochodów rolnika.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.