Opóźnienie w postępowaniu podsumowującym środek paszowy Schouten

Postępowanie uproszczone wszczęte w ubiegły piątek przez Agri Facts i Stikstofclaim przeciwko programowi koncentratów Ministrowi Rolnictwa Caroli Schouten zostało opóźnione. Fundacje chcą ujawnić uzasadnienie ministerialnego środka paszowego. 

Prokurator zapowiedział, że ministerstwo przedstawi żądane uzasadnienie, jednak nie w terminie wyznaczonym przez fundacje. John Spithoven, prezes Stichting Stikstofclaim, twierdzi, że w jego przypadku postępowanie uproszczone odbędzie się najszybciej, jak to możliwe. Prawnik reprezentujący sprawę fundacji ma w tym celu także kontakt z prokuratorem.

Konsultacje ministerialne
Spithoven wezwał wszystkie zainteresowane strony zajmujące się rolnictwem i mleczarstwem do zawieszenia konsultacji z Ministerstwem Rolnictwa w sprawie ogłoszonego środka paszowego i polityki paszowej na rok 2021 do czasu pojawienia się uzasadnienia środka paszowego w procesie prawnym. „Nie jesteśmy zwolennikami. Jednak w zeszłym tygodniu zgodziliśmy się z różnymi stronami reprezentującymi rzecznictwo rolnictwa, które wynegocjowaliśmy” – mówi. 

Niemniej jednak te partie, których Spithoven nie chce określić, przystąpiły we wtorek rano do konsultacji w ministerstwie. Przewodniczący Nitrogen Claim twierdzi, że jest niezadowolony z tych konsultacji. „Teraz sprawa jest przed sądem. W takim razie nierozsądne jest ponowne rozpoczynanie negocjacji wbrew porozumieniom”.

Co to poprzedziło
STAF i Nitrogen Claim wymagają pełnego wglądu w uzasadnienie środka paszowego. Ministerstwo Rolnictwa otrzymało od ubiegłego czwartku, 18 lipca do piątku 19 lipca do godziny 12.00:XNUMX w celu uzupełnienia brakujących informacji. Gdy tak się nie stało, wszczęto postępowanie w sprawie wstępnego postępowania naprawczego.

Według STAF ministerstwo samo „wyznaczyło” limity zawartości białka dla 9 kombinacji typu gleby i intensywności na podstawie próbek z gospodarstw mlecznych objętych siecią monitorowania FADN. Jednak obliczenia nie zawsze są zgodne z rzeczywistymi liczbami, mówi STAF. Te praktyczne liczby to dane ze świata pasz dla zwierząt i Kringloopwijzer, które nie są publicznie dostępne. Fundacje nie zgadzają się także ze sposobem, w jaki minister poradził sobie z opiniami Komitetu Ekspertów ds. Nawozów (CDM).

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.