Wywiad Johana Mosterta
„Schouten popełnia błędy z nową polityką dotyczącą obornika”
Johan Mostert, przewodniczący sekcji dystrybucji nawozów w firmie Cumela, a także właściciel firmy Mustert i van de Weg, uważa, że minister rolnictwa Carola Schouten popełnia polityczny błąd z nową polityką dotyczącą obornika. Według niego plan jest sprzeczny z wcześniej zarysowanymi zasadami rolnictwa cyrkularnego.
Czytaj także:
- Advocacy dostaje ból brzucha od planu obornika
- Sektor zaniepokojony nową polityką dotyczącą gnojowicy w Hadze
- Schouten: „Wprowadzenie polityki nawozowej trwa 10 lat”
- Intensywni hodowcy bydła schrzanili plan obornika Schouten
Jaka jest Twoja pierwsza reakcja? plan?
„Myślę, że to polityczny błąd. Ministerstwo Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności sformułowało kilka lat temu wizję rolnictwa o obiegu zamkniętym, aby dać sektorowi rolnemu coś, czego można się trzymać, ale ten nowy plan dotyczący obornika nie zamyka cykli. W rzeczywistości plan jest sprzeczny z rolnictwem o obiegu zamkniętym. Rolnicy chcą obornika skrojonego na miarę, na przykład kombinacji kilku rodzajów obornika, co ma miejsce od lat. To nie będzie możliwe w najbliższym czasie”.
„Aby stać się związanym z ziemią, hodowcy bydła mlecznego muszą szukać nabywców, którzy chcą zobowiązać się z wyprzedzeniem, ale praktyka pokazuje, że rolnicy często tego nie chcą. zdecydowana większość rolników faktycznie używa nieprzetworzonych produktów. chce obornika, aby uzyskać więcej materii organicznej w glebie. Plan jest również nieskuteczny pod względem zrównoważonego rozwoju, ponieważ zwiększa się ruch transportowy, podczas gdy więcej przetwarzania obornika powoduje również emisję dodatkowego CO2.
A więc plan dotyczący niszczarki?
„Tak, jeśli o mnie chodzi, ale czy tak się stanie? Będzie ciężko lobbować ze strony grupy rzeczników, aby przekształcić ten plan w wykonalną politykę. Mam nadzieję, że jest na to miejsce, ponieważ są to oczywiście tylko kontury planu. Mamy już obowiązek przetwarzania obornika, który działa dobrze. W nadchodzących latach będziemy dostawać mniej żywego inwentarza, więc obowiązek przetwarzania powinien zostać faktycznie obniżony. Jednak przetwarzanie obornika powinno odbywać się tylko wtedy, gdy nie można już uzyskać obornik umieszczony u rolników."
Co ten plan oznacza dla przyszłej roli pośredników?
„Wciąż trudno powiedzieć. W przyszłości trzeba będzie też przetransportować obornik z punktu A do punktu B i taka jest nasza funkcja w łańcuchu. Dlatego nie widzę w planie zagrożenia dla istnienia pośredników”.
A co do cen obornika (wkłady do zbiórki)?
„Prawdopodobnie wzrosną. Do tej pory wykazano, że przetwarzanie obornika jest trudne do uzyskania. W końcu przetwarzanie jest zawsze droższe niż rozrzucanie. produkty nawozowe. Te produkty kosztują użytkownika końcowego 80 euro Żaden rolnik nie zapłaci tego, o ile porównywalny nawóz kosztuje od 100 do 40 euro za tonę.
Uruchomiono również plan zwalczania oszustw związanych z obornikiem. Czy to też działa?
„Regulacje dotyczące obornika są dość skomplikowane, ale zastanawiam się, czy ten plan to ułatwia. Z oszustwami związanymi z obornikiem trzeba energicznie walczyć, ale NVWA nie ma siły. Moim zdaniem ten plan podnosi cenę i to faktycznie zachęca do oszustw, które można powiedzieć Do tej pory minister niewiele osiągnęła w praktyce, weź ścieżkę paszową. Wygląda na to, że z tym planem Schouten robi ostateczną ocenę. Jej następcy nie będzie łatwo zrealizować ten plan dotyczący obornika.
Praca Woutera
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.