Jeśli ustawa o redukcji azotu i odtwarzaniu przyrody również przejdzie przez Senat, rolnictwo w naszym kraju zostanie całkowicie zamknięte. John Spithoven z Fundacji Stikstofclaim ostrzega przed tym. Według niego, prawo nie przewiduje także rozwiązania dla tzw. czujek PAS.
Tuż przed przerwą świąteczną większość Izby Reprezentantów głosowała za przyjęciem tzw. ustawy azotowej minister rolnictwa Caroli Schouten. Senat rozpatrzy ustawę pod koniec miesiąca, co nie spotkało się z niechęcią różnych partii sektora rolnego. Prawo stanowi, że tzw. detektory PAS otrzymują zezwolenie i w związku z tym nie działają już nielegalnie. Wydaje się, że jest to rozwiązanie głównego problemu rolnictwa.
Redukcja przed nową działalnością
Jak obiecał w zeszłym miesiącu Schouten, pierwszy z około 2021 detektorów PAS może zostać zalegalizowany około maja 3.000 roku. Zdaniem Ministra Rolnictwa niezbędną przestrzeń azotową można pozyskać z ciepłej rekultywacji hodowli trzody chlewnej. Według Spithovena widelec jest inaczej umiejscowiony w mostku. „Prawo stanowi, że cele redukcyjne muszą zostać osiągnięte w pierwszej kolejności, zanim zostanie udostępniona przestrzeń na nową działalność”.
Cele redukcyjne określone przez prawo są znaczące. Ustalono, że do 2025 roku 40% powierzchni obszarów przyrodniczych wrażliwych na azot znajdzie się poniżej krytycznej wartości depozycji (KDW). Cel na 2030 rok to 50%, a na 2035 nawet 74%. „Krótko mówiąc, w nadchodzących latach nie będzie dostępnej przestrzeni azotowej, w tym dla detektorów PAS. Sektor rolniczy, ale także inna działalność gospodarcza, zostanie zamknięty” – mówi Spithoven.
Rozwiązanie pozorne dla reporterów PAN Spithoven opiera także na interpelacjach parlamentarnych, które w poniedziałek (11 stycznia) przedstawił w imieniu Partii na rzecz Zwierząt Frank Wassenberg. Wassenberg pyta Schouten, czy podziela opinię, że wydawanie zysków z azotu na nową działalność jest nieodpowiedzialne i prawnie nie do obrony. Zwłaszcza, gdy rezerwaty przyrody – argumentuje Wassenberg – są przeładowane azotem. Spithoven domyśla się odpowiedzi ministra. Jego zdaniem bardzo prawdopodobne jest, że ustawa nie będzie miała rozwiązania dla reporterów PAN.
Pierwsza komnata
Prezesa Fundacji Stikstofclaim frustruje fakt, że wiele partii zajmujących się rolnictwem nie chce tego uznać pomimo wielokrotnych nalegań. „W ostatnich miesiącach przekazaliśmy różne dokumenty i notatki, ale zastanawiam się, czy w ogóle je przeczytano”. Zdaniem Spithovena trudno jest wskazać, jak postępować. „Zadaniem Senatu jest sprawdzenie ustawy azotowej pod kątem legalności. Mam nadzieję, że przyniesie to rozwiązanie, chociaż nie chcę tego przesądzać”. Spithoven zauważył, że w ostatnich dniach partie (polityczne) zwróciły się do Fundacji Stikstofclaim o informacje.
Jeśli ustawa przejdzie przez Senat, Fundacja Stikstofclaim rozważy podjęcie kroków prawnych. Według Spithovena podstawy naukowe kalkulatora Aerius, który służy do obliczania emisji azotu, są wadliwe ze wszystkich stron. Podejrzewa, że ustawa azotowa będzie kwestionowana także „na lewicy”. Jego zdaniem sygnałem są krytyczne wypowiedzi działacza na rzecz ochrony środowiska Johana Vollenbroeka. Vollenbroek niepokoi między innymi fakt, że rolnicy mogą przenosić swoje firmy wokół wrażliwych rezerwatów przyrody.
Zdaniem Spithovena powrót do deski kreślarskiej w Brukseli to jedyne rozwiązanie problemu azotu. „Dlaczego Holandia zdecydowała się skupić wyłącznie na depozycji azotu, aby zachować zgodność z europejską dyrektywą siedliskową? Można to zrobić inaczej”.