Tjeerd de Groot: duży dzieciak, arcymistrz czy przegrany?

O Tjeerdzie de Groot można powiedzieć wszystko, ale on jasno określa swój cel. I robi wszystko, aby osiągnąć swój cel. Czy chodzi o wzrost pogłowia zwierząt, którego był orędownikiem jako dyrektor NZO. Lub wręcz przeciwnie, zmniejszenie stada o połowę, na co zwrócił uwagę w 2019 roku jako poseł z ramienia D66. Dla Tjeerda de Groota wszystko to wydaje się być jedną wielką partią szachów, którą z radością wygrywa.

W marcu 2017 roku Tjeerd de Groot po siedmiu latach opuścił Holenderską Organizację Mleczarską. Jako dyrektor niezmiennie orędował za rozwojem holenderskiego sektora mleczarskiego, o czym świadczą archiwa m.in. 2011 en 2015. Jako dyrektor był również odpowiedzialny za projekt Sustainable Dairy Chain, który według jego własnych słów oznacza „holenderski sektor mleczarski na całym świecie należy do czołówki pod względem trwałości”.

Podwójna gra czy przechwałka?
W marcu 2017 Tjeerd de Groot został członkiem grupy parlamentarnej D66. Po dwóch latach członkostwa w parlamencie zaskoczył przyjaciół i wrogów, błagając we wrześniu 2019 r o połowę stada. W tym czasie nadal był zaniepokojony zmniejszeniem o połowę liczby kurczaków, świń i kóz z powodu azotu. W tamtym czasie hodowla zwierząt na lądzie była nadal nienaruszona. Kiedy później stało się dla niego jasne, że emisja amoniaku ze stada holenderskiego wyniosła ok 55% pochodzi od bydła (i tylko dla około 10%, 15% i 2% kurczaków, świń i kóz) nie mógł się cofnąć. On osobiście okazał się katem holenderskiego sektora mleczarskiego. Każdy, kto zakłada za duże spodnie, musi je później nosić, pomyślałby z dumą Tjeerd.  

Arcymistrz
Od czasu swojego oświadczenia Tjeerd de Groot gra strategicznie, aby osiągnąć swój cel polityczny jak prawdziwy arcymistrz. Jest „premierem” we współczesnej odmianie tej historii”nowe szaty króla'. Podobnie jak premier w tej historii, sprytnie wykorzystuje dumę i presję rówieśników cesarza (polityka) i jego dworu (ministerstwa), którzy prosili krawców (konsultantów) o ubrania (polityki) z wyjątkowej tkaniny (AERIUS i KDW ). Krawcami we współczesnej wersji tej historii są służby doradcze, które nie poddając się naciskom politycznym, stworzyły tkaninę, „którą widać tylko u bardzo inteligentnych”.

W latach 2010 - 2014 unikalne modele opracowany, dzięki któremu nie trzeba było już szukać na zewnątrz, ale można było obliczać informacje na niewiarygodnym poziomie szczegółowości za naciśnięciem jednego przycisku. Nigdy wcześniej nie widziany, z kategorii zewnętrznej, jedyny w swoim rodzaju na arenie międzynarodowej. Już rozumiesz: Holandia opracowała unikalne modele obliczeniowe, których wydajność była „zbyt dobra”, aby mogła być prawdziwa. Komitet Hordijk en TNO Pod względem szczegółowości i zasad obliczeń zastosowanie tych modeli odnosiło się już do krainy baśni: niecelowej, nienaukowej. Jednak „dom dworski” w Hadze zdecydował inaczej. Teraz wycofanie się nie wchodziło już w grę i zdecydowałem się pójść za radą prokuratora stanowego: prosto za Kalkulator instrumentów pozostać na miejscu i nadal obdarzać go zaufaniem.

Duma i presja rówieśników
Tjeerd de Groot jest inteligentnym człowiekiem i jako były asystent polityczny ministra rolnictwa Brinkhorsta, a później zastępca dyrektora ds. międzynarodowych w Ministerstwie Rolnictwa, Przyrody i Jakości Żywności, dobrze zna kręgi w Hadze. I choć doskonale wie, że obecne stosowanie instrumentów „AERIUS” i „KDW” nie jest do utrzymania, wywiera presję na Hagę, aby na razie się ich trzymała. Nie przepuszcza też okazji do głoszenia, że ​​innowacje to pseudorozwiązania, że ​​umowy z koalicyjnej umowy o redukcji pogłowia muszą być realizowane jeden na jeden, a minister musi wprowadzić instrumenty obligatoryjne (wykup przymusowy i cofnięcie zezwoleń). w tym celu. Każdy, kto przedstawia rozsądne alternatywy dla ograniczenia hodowli, jest wyśmiewany i postrzegany jako „negujący azot lub naukę”. Podobnie jak członkowie D66-Focus grupa azotu doświadczony z pierwszej ręki.

Dla członka parlamentu partii, który szczyci się swoim liberalnym i naukowym poglądem na sprawy, święta wiara w przepoławianie żywego inwentarza i ignorowanie porad naukowych jest trudna do racjonalnego wyjaśnienia. Wiadomo, że żywi urazę do swojego byłego pracodawcy NZO, towarzysza broni Nevediego i "ławka łazienkowa Rabobank”. Uważa, że ​​wszystkie strony, które zarobiły pieniądze na ekspansji pogłowia zwierząt gospodarskich, muszą najpierw ponieść ból finansowy, zanim faktycznie będzie chciał rozpocząć przejście na rolnictwo o obiegu zamkniętym. Jego celem nie jest to, by rolnicy indywidualni stali się tego ofiarami. , ale jest niefortunną konsekwencją błędnego wyboru, jakiego ostatecznie dokonali rolnicy, aby rozszerzyć swoją działalność.

Jego cel zmniejszenia o połowę żywego inwentarza został osiągnięty dzięki celowi uwolnienia 40 kiloton amoniaku z rolnictwa poprzez budżet w umowie koalicyjnej znalazło drogę do umów koalicyjnych: w umowie koalicyjnej przeznaczono łącznie 20 mld euro na wykup rolników, 2,1 mld euro na administracyjne koszty administracyjne i 2,7 mld euro na innowacje, które zostaną udostępnione dopiero w późniejszym terminie . Wiążące ustalenia w tej sprawie, do których Tjeerd od czasu do czasu wraca, stały się częścią umowy koalicyjnej z VVD, CDA i CU poprzez orientacyjną kalkulację.

Strony te wiedzą teraz, że Tjeerd i jego sieć w Hadze interpretują „indykatywny” inaczej. Na przykład Tjeerd i jego sieć utkali sieć AERIUS i KDW, aby zmniejszyć stado o co najmniej 2025% przed wyborami w 30 r., a najlepiej o połowę. Zakupów można nadal dokonywać dobrowolnie w 2023 r. Następnie nastąpi nałożenie wysokich procentowych obniżek, egzekucja i/lub cofnięcie zezwoleń, a następnie zakup z upadłości.

Arcymistrz, duży dzieciak czy wielki przegrany?
Dzięki swojej sieci w Hadze Tjeerd de Groot utkał sprytną sieć skomplikowanych modeli z KDW i AERIUS, która jest trudna do zauważenia przez niczego niepodejrzewających rolników, obywateli i administratorów. Jako moment „zrób lub zgiń” podchodzi bliżej, Tjeerd zaczyna wpadać do kosza swoim niezwykłym zachowaniem. Już nie tylko wzbudza irytację wśród rolników i Johana Remkesa swoją świętą wiarą w zmniejszenie o połowę populacji żywego inwentarza. Rośnie też irytacja wśród jego koalicjantów VVD, CDA i CU o natarczywości i uporze, z jaką naciska na swoich partnerów zawartymi porozumieniami koalicyjnymi.

Nigdy nie przepuszcza okazji, by zawołać, by minister zastosował obligatoryjne instrumenty walki z rolnikami i szybko cofnął pozwolenia na budowę domów, jak np. GroenLinks, PvdA, PvdD też rzecznik. Tjeerd de Groot jasno określa cel, jaki ma zostać osiągnięty: zmniejszenie pogłowia żywego inwentarza o co najmniej 30%, a najlepiej o 50% w ciągu kadencji tego rządu. Więc nie możesz go winić za to, że nie był szczery w tej sprawie. To, za co można go winić, to to, że aby osiągnąć ten cel, jest bardzo selektywny, jeśli chodzi o 'prawdy naukowei przekręcał wnioski porady, starając się osiągnąć swój cel. Rady, raporty i naukowcy z niepasującym do niego przekazem są przez niego ignorowani lub wyśmiewani.

Dla Tjeerda de Groota to jedna wielka strategiczna gra w szachy polityczne, którą najwyraźniej chce wygrać za wszelką cenę. Czyniąc to, moralnie przekroczył punkt, w którym zdaje sobie sprawę, że musi represjonować rolników, którzy działali w dobrej wierze i, jak sam mówi, „należą do najlepszych na świecie pod względem zrównoważonego rozwoju”. I to na podstawie instrumentów polityki, o których wie, że są stosowane niewłaściwie. „Konkurencję” z Tjeerdem można jeszcze odwrócić. Następnie przed 1 lipca 2023 r. należy wyjaśnić, że emisje można jeszcze zmniejszyć o co najmniej 50% dzięki zarządzaniu i innowacjom. W tym czasie województwa mogą uwzględnić tę redukcję emisji w planach redukcji, które województwa muszą złożyć do 1 lipca 2023 r. Następnie orientacyjna alokacja zasobów może zostać odpowiednio dostosowana, zasoby wymagane do innowacji mogą zostać udostępnione i pojawi się widok na nieuniknioną ścieżkę redukcji, do której zobowiązała się Holandia w ustawie o redukcji azotu i odtwarzaniu przyrody.

Tjeerd de Groot wystąpił w debacie na temat budżetu rolnego razem z VVD i CDA w ruch zawrzeć porozumienia w tej sprawie w umowie rolnej i rozpocząć od „bilansu substancji 2023” w 1.0 r. Bilans substancji może zapewnić wgląd w wyniki środków zarządzania i innowacji. Jeśli ten wniosek zostanie wdrożony na czas, a redukcja emisji poprzez zarządzanie i innowacje będzie częścią planów przedłożonych przez województwa od 1 lipca 2023 r., to reorganizacja hodowli w 2024 r. nie będzie już problemem. Już 1 lipca 2023 roku znany będzie wynik meczu szachowego z Tjeerdem de Grootem i miejmy nadzieję przekonamy się, czy arcymistrz Tjeerd również okaże się wielkim przegranym. 

Arnolda van Dorpa

Arnold van Dorp (46 l.) jest hodowcą bydła mlecznego w Hazerswoude-Dorp i ma własne zdanie na ten temat.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.