Shutterstock

Opinie Berta Richa

Czy badania rolnicze są nadal potrzebne?

7 stycznia 2019 r - Bert Rijk - 15 komentarze

Uniwersytet Wageningen był budowany ponad 100 lat w oparciu o tradycyjne badania rolnicze, ale pojawienie się czujników i dużych zbiorów danych mogło wstrząsnąć tradycyjnymi instytutami. Czy każdy rolnik wkrótce będzie miał własną eksperymentalną farmę?

Uniwersytet niedawno obchodził 100-lecie swojego istnienia, a tym samym 100 lat wysokiej jakości badań rolniczych. W latach pięćdziesiątych i osiemdziesiątych CT de Wit położył podwaliny pod związek między fotosyntezą a produkcją roślinną, ale także pod stosowanie nawozów i mieszanie różnych upraw, które mają na siebie pozytywny wpływ.

Ten rodzaj badań naukowych powstał w drugiej połowie ubiegłego wieku dzięki ogromnej ilości pomiarów, modeli teoretycznych i ostatecznie rozwojowi porad, z których rolnictwo korzysta do dziś.

Czujnik jako źródło danych
Dane wymagane do tych badań są często gromadzone na polach doświadczalnych z różnymi typami gleby, odmianami, dawkami nawozów lub środków ochrony roślin, a także często w gospodarstwach doświadczalnych. Jednak w ostatnich dziesięcioleciach zaobserwowaliśmy, że cyfryzacja przejmuje część tego gromadzenia danych i rozwoju wiedzy. Czujniki umożliwiają zbieranie danych na dużą skalę i opracowywanie spostrzeżeń, których my jako ludzie nie jesteśmy w stanie przewidzieć.

Automatyczne sterowanie siewnikami i siewnikami, rozsiewaczami nawozów i opryskiwaczami za pomocą kart zadań umożliwia bezproblemowe konfigurowanie prób polowych. Czujniki plonu mogą automatycznie rejestrować wyniki tych testów. Na przykład każdy hodowca jest badaczem we własnym gospodarstwie, a koszty badań są drastycznie obniżone. Ponadto wyniki stają się znacznie bardziej trafne, ponieważ każdy ma wyniki badań z własnej firmy, a nie z eksperymentalnej farmy. Pojawia się też coraz więcej możliwości wykorzystania algorytmów samouczących się do analizy danych.

praktyka amerykańska
Przykład pochodzi z American Climate Corporation, części firmy Bayer. Ta firma niedawno uruchomiła cyfrową doradca ds. nasion wystrzelony. Wykorzystując inteligentne algorytmy w bazie danych map glebowych, danych z siewników i map plonów z kombajnów, zapewniają automatyczne porady dotyczące rodzaju gleby w celu uzyskania najlepszej odmiany kukurydzy. Nie przeprowadzono tu żadnego eksperymentu rolniczego. Zostało to opracowane na podstawie danych zebranych od 200 hodowców z 40.000 XNUMX hektarów, z danymi, które często były już dostępne. Algorytmy samouczące się określiły strategię, która zapewnia najwyższy zysk dla każdego rodzaju gleby.

W Droneworkers stale tworzymy również nowe insighty na podstawie danych (we współpracy z partnerami i doradcami sieci). Pobieramy próbki gleby na sezon na podstawie map glebowych i wysokościowych. Następnie mapuje się wschody każdej rośliny i możemy śledzić wzorzec wzrostu w trakcie sezonu, uzupełniony o próbki gleby. Używamy kamer termowizyjnych do wizualizacji bilansu wilgotności i przewidywania plonów przed zbiorami. Wykorzystujemy nowe spostrzeżenia z tych dużych zbiorów danych, aby zdobywać nową wiedzę i ulepszać istniejące porady.

Kolorowe porady
Dla Ciebie jako hodowcy oznacza to, że nowe spostrzeżenia stają się dostępne w szybszym tempie na temat najlepszych strategii. Aktualne porady dotyczące uprawy są często bardzo ogólne. W zależności od sytuacji dawka jest zbyt mała lub powoduje uszkodzenia. Porada może być też kolorowana przez sprzedawcę lub doradcę, ale także przez sposób testowania, na którym opiera się porada. Testy często mają ograniczone znaczenie dla praktyki, a dane z praktyki rozwiązują ten problem.

Mądrość rolnicza zawsze będzie niezbędna do prawidłowego prowadzenia biznesu, ale działalność biznesowa będzie częściej wspierana przez nowe formy wskazówek opartych na danych. Nie tylko do uprawy, ale także od księgowego, rządu i razem z kolegami.

Badania tradycyjne
Jeśli możemy wizualizować tak wiele nowych aspektów uprawy i rozwijać nową wiedzę na podstawie danych, przy znacznie niższych kosztach i krótszym czasie rozwoju, czy nadal istnieje rola tradycyjnych badań rolniczych? A może nowe pokolenie naukowców wie, jak wykorzystać to jako okazję do rozwijania nowej wiedzy wraz z sektorem?

Berta Richa

Bert Rijk jest współwłaścicielem firmy Aurea Imaging. Firma ta lata dronami od 2010 roku, niektóre z nich są projektowane i budowane samodzielnie. Według niego drony oferują rozwiązanie umożliwiające elastyczne wdrażanie i lepsze obrazy.
komentarze odwiedzających
15 komentarze
peta 7 stycznia 2019 r
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/column/10880970/is-landbouwkundig-onderzoek-nog-nieuwe]Czy badania rolnicze są nadal konieczne?[/url]
Cóż, drogi panie Rijk, masz już dobry start z radą Bayer w Maisrassen! Z pewnością nie będzie odmiany od kolegi hodowcy, która nie przekazuje dochodów Bayerowi!
Tak więc niezależność porad staje się jeszcze bardziej wątpliwa.
Co więcej, nie możesz nic zrobić z danymi, o ile nie potrafią rozróżnić przyczyny i skutku w odniesieniu do obserwacji! Pozostaje pytanie o kurczaka i jajko! Więc nadal potrzebujesz tradycyjnych badań naukowych, które zawsze działają z ograniczoną liczbą zmiennych, a następnie łączą, miejmy nadzieję, rozstrzygające statystycznie wiarygodne wnioski! Te historie z dronami są, moim zdaniem, sztuczką, aby sprzedać jak najwięcej rolnikowi i jeszcze bardziej podkopać jego marżę, jeszcze więcej zaskórników na bardzo skąpym stole! Jak rozumiem od entuzjastów pierwszej godziny, porady dotyczące wapnowania poprzez skanowanie gleby w celu wyprostowania poletek pod względem pH nie są co najmniej wiarygodne. Zgodnie z ich doświadczeniem wydaje się, że przyniosły one odwrotny skutek, 2 lata po starannym wdrożeniu i ponownym skanowaniu. Dlaczego więc postęp? Niestety, w tym kraju jest coraz mniej liderów rolnictwa, którzy nadal posiadają trzeźwą, dogłębną wiedzę rolniczą i mają odwagę zająć stanowisko. Rząd prawdopodobnie stanie się twoim największym klientem, aby móc jeszcze intensywniej monitorować sektor pod kątem wdrażania coraz bardziej bezsensownych przepisów, które nie mają nic wspólnego zarówno z praktykami środowiskowymi, jak i rolniczymi.
HV Geerligsa 7 stycznia 2019 r
Każdy, kto zajmuje się rolnictwem precyzyjnym, dobrze by zrobił, gdyby zagłębił się w teorię „płaskiej funkcji wypłaty”. Teorię tę opracował prof. David Pannell z Uniwersytetu Australii Zachodniej. Sednem jego historii jest to, że wiele zmiennych kontrolnych (np. odległości sadzenia lub stosowanie nawozów) nie ma prawie żadnego wpływu na wydajność finansową w szerokim zakresie. Konsekwencje tego dla wielu form rolnictwa precyzyjnego są poważne: prawie nic nie dają.

Rolnictwo precyzyjne jest właściwie swego rodzaju wisienką na torcie, podczas gdy dla większości rolników ciasto wciąż jest dalekie od porządku. Lepiej wydać pieniądze na „ciasto” niż na „wikier”. Tam po prostu działa lepiej.

Moim zdaniem bardziej niż kiedykolwiek potrzebujemy niezależnych badań rolniczych, które pomogą nam przenieść to „ciasto” na wyższy poziom.
Narcos 7 stycznia 2019 r
Pan Rijk jest jednym z wielu, którzy lubią grabić dronem z dużego stojaka na dotacje.
W 2018 roku przeprowadzono duże płatne badanie wspólnie z agrifirm i wszystkie dane były sprzeczne z ich pomysłami.
Miło i pięknie, zielono, ciekawie, robiąc ważne, a tymczasem próbując uczyć innych.
Subskrybent
kjol 7 stycznia 2019 r
HV Geerligs napisał:
Każdy, kto zajmuje się rolnictwem precyzyjnym, dobrze by zrobił, gdyby zagłębił się w teorię „płaskiej funkcji wypłaty”. Teorię tę opracował prof. David Pannell z Uniwersytetu Australii Zachodniej. Sednem jego historii jest to, że wiele zmiennych kontrolnych (np. odległości sadzenia lub stosowanie nawozów) nie ma prawie żadnego wpływu na wydajność finansową w szerokim zakresie. Konsekwencje tego dla wielu form rolnictwa precyzyjnego są poważne: prawie nic nie dają.

Rolnictwo precyzyjne jest właściwie swego rodzaju wisienką na torcie, podczas gdy dla większości rolników ciasto wciąż jest dalekie od porządku. Lepiej wydać pieniądze na „ciasto” niż na „wikier”. Tam po prostu działa lepiej.

Moim zdaniem bardziej niż kiedykolwiek potrzebujemy niezależnych badań rolniczych, które pomogą nam przenieść to „ciasto” na wyższy poziom.
Kompletnie się zgadzam!
Rabować 8 stycznia 2019 r
Wszystkie 3 powyższe są na miejscu.. Tradycyjne badania kosztują czas i pieniądze, ale mogą być wykorzystywane przez wiele pokoleń i nie kosztują tak dużo za hektar uprawy. Na pewno nie w porównaniu do wszystkich nowoczesnych narzędzi.
Berta Richa 8 stycznia 2019 r
Dziękuję wszystkim za wszystkie komentarze. Dobrze widzieć, że się nad tym zastanowiłeś. Do wyjaśnienia: nie twierdzę, że badania rolnicze są zbyt drogie lub niepotrzebne, ale śmiem twierdzić, że zmienią się metody, co da znaczne przyspieszenie.

Jeśli chodzi o Bayer, z pewnością zgadzam się, że istnieje ryzyko, że zaleca się tylko odmiany kukurydzy Bayer (w tym przypadku). Pytanie brzmi, kto poradzi sobie z tymi nowymi metodami najlepiej i najszybciej, a tym samym zdobędzie dla siebie dobrą pozycję. Może to szansa dla hodowców na zrobienie tego jako spółdzielnia?

Ciekawa literatura na temat płaskiej funkcji wypłaty, chociaż wiele badań pokazuje, że można osiągnąć co najmniej 10% większy plon przy 10% niższych kosztach, przy szczytach (takich jak zwalczanie chwastów) do 80 - 90% oszczędności. Biorąc pod uwagę, że rolnictwo jest sektorem kapitałochłonnym o wysokich nakładach i niskich marżach, to zwiększone plony i oszczędności kosztów będą miały znaczący wpływ na zysk netto na hektar.

Również nie rozumiem komentarza na temat projektu dotacji. W ubiegłym roku otrzymaliśmy głównie pozytywne reakcje z praktyki, dużym czynnikiem było to, że Matka Natura miała dość dominujący wpływ, co spowodowało, że część rolnictwa precyzyjnego była słabo przedstawiana. Sam nie wiem nic o dużym, płatnym projekcie Agrifirm, ale jestem ciekawy. Chciałbym usłyszeć, skąd wzięła się frustracja, być może przez e-mail. Otrzymaną dotację wykorzystujemy również na finansowanie nowych zasobów i pokazów dla sektora rolniczego. Zawsze staramy się być bardzo selektywni w stosunku do publicznych pieniędzy. Przepraszam, że widzisz to inaczej.
łydka 8 stycznia 2019 r
Niezależne, uczciwe śledztwo jest konieczne, na które nie mają wpływu firmy, ministerstwa ani wszelkiego rodzaju ruchy, ale najwyraźniej nie jest to możliwe.
hans 8 stycznia 2019 r
Zatrzymaj się na badaniach „rolniczych”.
Każda nadwyżka plonów zapłaci tylko za wyższe koszty, ale w zamian obniży cenę plonów dla rolnika dzięki jeszcze większej podaży.
Ponadto nie szukają realnych rozwiązań, ale praktyk dochodowych dla międzynarodowych korporacji.
Zobacz, jak homeopatia została potępiona w naukach o zdrowiu, a obecnie szeroko zastępowana przez drogie leki, leki, które nie zapewniają wyleczenia, ale długotrwałe i kosztowne leczenie dolegliwości.
Rabować 8 stycznia 2019 r
Ktoś, kto głosi homeopatię z definicji, nie rozumie, czym są dokładne i uczciwe badania.
peta 8 stycznia 2019 r
Rob napisał:
Ktoś, kto głosi homeopatię z definicji, nie rozumie, czym są dokładne i uczciwe badania.
Przepraszam Rob, myślę, że Hans ma trochę racji. Ze względu na rozwój chemii zapomnieliśmy o wszelkiego rodzaju starych domowych środkach zaradczych, które działają. W młodości zbieraliśmy łodyżkę glistnika i kapaliśmy trochę soku na brodawkę i to przez kilka dni i brodawka zniknęła! Lub jeśli boli Cię ząb, po prostu zerwij rumianek i wypij go do herbaty! Lekarze na stażu już się tego nie uczą, apteka też nie może na tym zarobić. W pobliżu mieszkają uchodźcy z Armenii, którzy mogą wam opowiedzieć o leczniczej mocy każdego chwastu na poboczu drogi, cała wiedza, która prawdopodobnie też tu była, ale znika! To samo zagraża takim rzeczom jak sęp pokrzywowy przeciwko wszy lub po prostu umieszczenie skrzynki odrzuconych jabłek między ziemniakami jako naturalnego źródła etylenu jako inhibitora kiełkowania. Czasami bardzo proste, skuteczne, ale nie interesujące komercyjnie i dlatego nigdy tak naprawdę nie badane, ale stosowane masowo w przeszłości i nie bez powodu.
hans 8 stycznia 2019 r
dr. Rob, powiedz mi kto lub gdzie na całym świecie
„dokładne i uczciwe śledztwo”
robi lub jest zrobione i wynik tego?
Berta Richa 9 stycznia 2019 r
Wiele odpowiedzi wspomina o badaniach rolniczych. Bayer oczywiście nie jest niezależny, ale co by było, gdyby można było łatwo założyć własne badania? Kilka różnych czasów siewu, odległości sadzenia lub różnych zastosowań nawozów. Możesz zobaczyć wynik natychmiast na karcie przychodów. W razie potrzeby omów dane z doradcą lub badaczem. Nie możesz stać się bardziej niezależny niż własne badania! To również staje się możliwe dzięki technologii!
Subskrybent
Rabować 9 stycznia 2019 r
petatje,

Mówisz o starożytnej mądrości, Hans o homeopatii.
Zbierz 100 osób z brodawką. Zastosuj talię do 50 brodawek i placebo do 50 brodawek. Upewnij się, że pacjent i pielęgniarka nie wiedzą, co jest używane. Przejrzyj to po kilku dniach i sprawdź, czy ma to znaczenie statystyczne. To są rzetelne badania.
W homeopatii ludzie szukają lekarstwa, które powoduje również brodawkę. Rozpuść to w wodzie i rozcieńczaj tak często, że oryginalne cząsteczki trudno lub nie można znaleźć w roztworze. Pamięć o wodzie musi utrzymywać działanie środka zaradczego! Działa to świetnie, dopóki nie przeprowadzisz dochodzenia takiego jak powyższe. Wtedy wydaje się, że nie ma różnicy. Homeopatia jest dla mnie w rogu z promieniami ziemi i astrologią, szarlatanerią i oszustwem.

Dzięki dokładnym badaniom rolniczym wiemy, że etylen rzeczywiście ma pozytywny wpływ na liczbę bulw. Nie widać tego z powietrza ani na mapie plonów. Po prostu uklęknij i podnieś. Jednak różnice między odmianami, rodzajem gleby i rocznym wpływem są duże. Dlatego pole testowe, w którym wszystkie zmienne są takie same, z wyjątkiem rzeczy, które chcesz zbadać. Od hodowcy zależy wtedy, czy chce wydać na to pieniądze.

Dzięki mapom plonów można oczywiście znaleźć różnice między leczeniem w kilogramach brutto, ale pomyślałem, że pozbyliśmy się trochę czystej uprawy kilogramów.
Możesz wtedy zobaczyć różnice w plonach buraków cukrowych, ale jaka jest zawartość procentowa cukru i jego zdolność do ekstrakcji?
Możesz zmierzyć plon cebuli, ale jaka jest trwałość, twardość i odporność skórki?
To, jak chcesz automatycznie rejestrować plony i jakość marchwi, również jest dla mnie tajemnicą.


Temat staje się teraz bardzo szeroki. Moim zdaniem dobre badania w rolnictwie są nadal ważne. Trochę to kosztuje, ale efekty są trwałe. Jeśli zorganizujesz to dzięki wspólnemu finansowaniu, koszty na hektar będą wyższe.

Inteligentne rolnictwo może pomóc, ale z pewnością nie jest zamiennikiem. Tytuł artykułu ma ekscytować, ale to tylko nonsens.
Mike 9 stycznia 2019 r
O rany, co za dużo negatywności w odpowiedzi na nieco stymulującego bloga (na szczęście nie wszystkie komentarze!). I dlaczego właściwie? Bert wskazuje, że duże ilości danych, które są obecnie dostępne, przyspieszają badania. Myślę, że nie ma z czym się kłócić. Dane te są już wytwarzane nie tylko przez instytucje badawcze, ale przez użytkowników końcowych technologii. Oznacza to, że monopol na wiedzę nie jest już w rękach instytucji badawczych. Każdy może prowadzić własne badania, w oparciu o dane maszynowe, czujniki (IoT), spektrometry itp. I to nie tylko w terenie, ale również w szopie. I tak, nie wszystkie technologie działają wystarczająco. I tak, praktyka jest złożona i zawiera wiele zmiennych, które wzajemnie na siebie wpływają. Ale obecna technologia pozwala nam naprawdę mierzyć i modelować więcej tych zmiennych. Ta analiza danych jest złożona, ale firmy technologiczne również mogą w tym pomóc. Niebezpieczeństwo tkwi w konsultantach/firmach, które sprawiają, że rolnictwo precyzyjne i analiza danych wydają się proste. Którzy wyciągają błędne wnioski ze zbyt małej ilości danych ze zbyt małej liczby parametrów, aby dziecko zostało wyrzucone z kąpielą. Pomyśl na przykład o poradach sporządzonych wyłącznie na podstawie obrazu NDVI.

Ponadto mogę potwierdzić, że stosowanie zasad rolnictwa precyzyjnego nie wypiera od razu tych kilku procent dodatkowych plonów. Ale to, co robi, to ujawnia wiele podstawowych błędów w kultywacji. Jeśli jesteś otwarty na przeglądanie danych z czujników i analizę obrazu, jako hodowca możesz się wiele nauczyć.

Przedsiębiorcy, którzy nie są jeszcze w pełni świadomi powyższej cyfryzacji, powinni przyjrzeć się wynikom autonomicznego wyzwania szklarniowego (zorganizowanego przez WUR i Tencent). Zespoły wzięły udział w międzynarodowym konkursie uprawy ogórków w oparciu o dane i algorytmy. W pierwszej piątce był jeden zespół posiadający wiedzę o uprawie. Zajęli trzecie miejsce. Microsoft sławnie wygrał ten konkurs. Ich produkcja i plony były nie tylko lepsze niż w innych zespołach, ale także lepsze niż grupa referencyjna składająca się z profesjonalnych hodowców. A co Microsoft mówi podczas rozdania nagród; 5 lata temu nigdy nie słyszeliśmy o WUR… To jest przyszłość, na którą ty i ja musimy się przygotować.

Cieszmy się z młodych przedsiębiorców, którzy wspólnie z ośrodkami naukowymi starają się utrzymać przewagę wiedzy rolniczej, którą (jeszcze?!) posiadamy.
Jpk 11 stycznia 2019 r
To, co naprawdę pomaga, to wyższe ceny sprzedaży na podwórzu, co najmniej 25% wyższe. ACM będzie musiało zniknąć z obrazu w sektorze, w którym sprzedaż może być lepiej regulowana .przez usunięcie zbyt dużej ilości produktu z rynku w naturalny sposób .patrz ceny ziemniaków 2017 o 3 € .2018 030&
Nie możesz już odpowiedzieć.

Jakie są aktualne notowania?

Zobacz i porównaj ceny i stawki samodzielnie

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się