Pełno tego w mediach, rządzie i agencjach przyrodniczych. Azot wpływa na przyrodę. Jaka natura? Czy mamy nietkniętą naturę? Wszystkie rezerwaty przyrody w Holandii są stworzone przez człowieka, więc nie ma nietkniętej przyrody. W ten sposób wrzosowiska były kiedyś tworzone przez rolników.
Wrzosowisko NIE jest utrzymywane w Holandii. W Niemczech wrzosowisko lüneburskie jest w pełnym rozkwicie i tu wrzosowisko zanika. W przeszłości rolnicy utrzymywali wrzosowiska, wypasając grunty i wycinając roślinność w celu wytworzenia obornika. Teraz natura stworzona przez człowieka musi się ratować, nie robiąc z nią prawie nic. To nigdy nie zadziała. To samo: sadzisz ogród, ale nie pielęgnuj go i pozwól naturze płynąć swoim torem. Następnie ogród krajobrazowy po 10 latach będzie wyglądał zupełnie inaczej. To samo stało się z naszymi obszarami Natura 2000. Rolnik był ogrodnikiem i przestał dbać o ogród. Własność obszarów Natura 2000 została przekazana naszym władzom zajmującym się ochroną przyrody, a ich utrzymanie jest bardzo niewielkie. Rezerwaty przyrody, które były jałowe przez rolników w przeszłości, przestały być jałowe i są wzbogacane azotem. Rolnik jest teraz idealnym kozłem ofiarnym dla tego problemu.
W przypadku konserwacji, takiej jak oranie lub rąbanie rezerwatów przyrody, rezerwaty przyrody ponownie będą się pogarszać, tak jak w przeszłości. Poza tym, że jest to drogie, władze przyrodnicze również chcą tego robić jak najmniej, ponieważ mówią: kiedy wrzosowisko ssiemy, inne minerały, takie jak potas, wapń, fosforany i magnez, znikają oprócz azot. Niezwykły. Ten sam problem, z którym boryka się rolnictwo. Tylko rolnictwo jest określane jako zanieczyszczające, ponieważ nadrabia tę utratę minerałów nawozami i paszą dla zwierząt. W przeciwnym razie jego gleba zuboża.
Zastosuj pielęgnację ogrodów
Takie same zabiegi pielęgnacyjne muszą również stosować władze przyrodnicze w swoich ogrodach. Muszą dbać o swoje ogrody poprzez: wypas, darń, palenie i rąbanie. Następnie należy zbadać, jakich minerałów w rezerwacie występuje niedobór, a następnie skierować dodatkowe nawożenie z prawidłowym składem rodzajów obornika. Nigdzie w naszej polityce nie wspomina się o tym problemie. Wystarczy wskazać palcem rolników.
Wkładanie pieniędzy w utrzymanie naszych ogrodów krajobrazowych – obszarów Natura 2000 – jest znacznie tańsze i bardziej efektywne niż wykupywanie naszych rolników, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Wtedy nasze obszary Natura 2000 będą tak samo piękne jak Pustać Lüneburska, bo w Niemczech wiedzą, że ogród trzeba pielęgnować. To nieprawda, że skup rolników to nie azot, ale plany przebudowy Holandii?Główny remont Holandii, napisany przez naszego ministra Hugo de Jonge. Do realizacji tego potrzeba dużo ziemi. Dzięki planom azotowym rząd może pozyskać tanią ziemię do realizacji tego planu. Biorąc pod uwagę determinację rządu w sprawie planów azotowych – że żadne rozwiązanie nie podlega negocjacjom – wydaje się, że to jest prawdziwy powód.
Jaap Major
Niskie Zuthem
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10899872/gaat-het-om-stikstof-of-om-herdeling-nederland]Czy chodzi o azot, czy o przeklasyfikowanie Holandii?[/url]
Odpowiedz Chrisowi,
Emisje z ruchu drogowego są stosunkowo niskie w porównaniu do emisji z rolnictwa. 40% emisji azotu pochodzi z rolnictwa, a 11% z ruchu drogowego. Wynika to z danych RIVM. Ich metoda obliczeń jest kontrowersyjna, ale jest najlepsza, jaką mamy. Nawet najlepszy superkomputer nie może obsługiwać w 100% dokładnej metody obliczeniowej, a pomiar każdego hektara dziennie również nie jest możliwy.