Byłem obecny w czwartek 2 maja na europejskiej debacie wyborczej w rolnictwie w Marum, zorganizowanej dla 3 północnych prowincji. W sali było około 130 osób. Czy to dużo, pozostawiam tobie. W każdym razie organizacja była zadowolona, a ze względu na wielkość sali wydawała się dobrze wypełniona.
W debacie wzięło udział aż 7 stron. Na zewnątrz czekał już na wszystkich Jan Huitema (VVD), jak zawsze w dobrym humorze iw kombinezonie. Oprócz Annie Schreijer (CDA) w debacie wzięło udział wiele nowych dla mnie twarzy. Nawet nieznana impreza: Volt. Partii, która opowiada się za bardziej zdecydowaną, bardziej demokratyczną i przejrzystą Europą.
To piękne słowa, ale pytanie brzmi, co zawierają i co to będzie oznaczało dla rolnictwa. Faktem jest, że posłowie do PE mogą odrzucić propozycje komisarza ds. rolnictwa, co widać w przypadku zakazu stosowania neonikotynoidów: unijny komisarz Phil Hogan był przeciw zakazowi. Ponadto posłowie są pod silnym wpływem lobbystów. Z tego też powodu ostatecznie głosowali za zakazem połowów pulsacyjnych.
Brak wiedzy rolniczej
7 propozycji, które zostały omówione, dotyczyło przyszłości rolnictwa, klimatu, różnych usług społecznych, rynku i polityki nawozowej. Jednak brak wiedzy i doświadczenia na temat rolnictwa stał się boleśnie oczywisty dla wielu uczestników. Wszystkie partie takie jak GroenLinks, D66, SP chcą, aby rolnictwo pozostało silnym i zrównoważonym sektorem z wystarczającym marginesem. Kto tego nie chce? Według nich należy drastycznie zmniejszyć pogłowie i zwiększyć produkcję na skalę regionalną. Ponadto nie wolno importować soi z obszarów zamorskich.
Komentarz publiczności, czy Jeroni Vergeer (GroenLinks) wiedział, że inwentarz już od lat 60. drastycznie się skurczył, był nieco zdumiewający. Huitema łatwo temu przeciwdziałał, mówiąc, że sektor hodowlany w Holandii wytwarza najwięcej CO.2- jest wydajny. Innymi słowy: powinniśmy hodować więcej zwierząt w Holandii. W przeciwnym razie zostaną sprzedane za granicę z wyższym CO2zachowany ślad.
niesamowita cisza
W takich debatach przeszkadza mi, że wiele osób zbyt łatwo zakłada, że sektor rolny musi się zmienić i że sam jest za to odpowiedzialny. Zapytany: jak więc?, milczy z niepokojem. Zapominają, że sektor podstawowy w łańcuchu musi dostarczać to, co jest wymagane, i to w najlepszej jakości. Rolnictwo holenderskie jest w najlepszej sytuacji, aby to zrobić, co skutkuje nadpodażą i niskimi marżami. Realne marże trafiają do sektora detalicznego.
Sektor rolny potrzebuje dobrych cen rynkowych i równych warunków działania w Europie. Oznacza to brak wymiany interesów rolniczych w umowach handlowych. Dopiero wtedy możesz ustawić dodatkowe wymagania. Dopóki nie ma, zawsze będziemy dyskutować w tym samym kręgu: rolnictwo może chcieć to zmienić, ale nie jest w stanie.
Dlatego chciałbym, aby nowi przedstawiciele w Parlamencie Europejskim zdobywali tę wiedzę i podejmowali dalsze wysiłki na rzecz wzmocnienia pozycji sektora w łańcuchu.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/column/10882397/lack-agricultural knowledge-in-eu-parlement-is-pijnlijk] „Brak wiedzy rolniczej w parlamencie UE jest bolesny” [/url]