Przyszło w połowie września wiadomość że Veldleeuwerik Foundation, inicjatywa zrównoważonego rozwoju dla rolnictwa, zostanie przerwana po 18 latach. Smutna wiadomość, chociaż już wiedziałeś, że nadchodzi.
Skylark był wspierany finansowo przez składki od uczestniczących hodowców, ale w szczególności przez uczestniczące strony sieci. Te sieciowe partie dołączyły do Fundacji Veldleeuwerik, ponieważ chciały nadać twarz swojemu zrównoważonemu wizerunkowi, ale równie dobrze mogła to być inna inicjatywa.
Stosunek ceny do jakości Veldleeuwerika był wówczas dobry dla tych imprez. W ten sposób fundacja mogła utrzymać się na powierzchni, a hodowcy mogliby pracować nad własnymi planami zrównoważonego rozwoju lub korzystać ze spotkań informacyjnych w grupach pod nadzorem.
Dopłata
Ideą udziału plantatorów w Skylark było otrzymanie dodatkowej ceny za produkt końcowy. Początkowo Cosun zapłacił nagrodę, ale pieniądze te nie pochodziły z rynku. Wszyscy plantatorzy buraków zapłacili za to wspólnie. Bolesny błąd, który wywołał wiele złej krwi wśród nieuczestniczących. Od tego momentu wielu hodowców odwróciło się od Skylark.
Później były tu i ówdzie próby uzyskania wyższej ceny od nabywców, na przykład za zboże, ale nic z tego nie wyszło. Ludzie nie są skłonni dać nic więcej niż skromny 1%, który rolnik otrzymuje za udział zboża w sprzedanej kanapce. Skylark wyjaśnił to również wielu osobom: nie musisz tego robić za dodatkową opłatą. Dlaczego więc utrzymanie go w ruchu miałoby być interesujące?
Eisen
Teraz, gdy Skylark wypowiedział się, Matthé Elema zbada, jak radzić sobie ze spuścizną jako zwiadowca. Zebrano wiele danych, są uczestnicy i jest cały zbiór myśli. Rząd był zszokowany, że Skylark naprawdę sam wyciągnął wtyczkę. Przez cały ten czas ministerstwo nie chciało udzielić żadnego konkretnego wsparcia. Skylark jest stale wymieniany we wszystkich raportach dotyczących zrównoważonego rozwoju.
Nie ma spójnej polityki dotyczącej zrównoważonego rozwoju. Wszystko, co się dzieje, odbywa się dzięki dotacjom w kontekście projektu ze stale zmieniającymi się grupami i rozpada się ponownie po 1 lub 2 latach. Z drugiej strony hodowcy są zalewani wymaganiami ze strony sprzedawców detalicznych i kupujących. Coś, na co zdecydowanie nie czekamy. Głównie dlatego, że jest to często odbierane jako niepraktyczne lub niesprawiedliwe, jak np. zakaz stosowania dużej liczby środków ochrony roślin.
Szeroko obsługiwane
Jestem przekonany, że gdyby Skylark był szeroko wspierany przez cały sektor rolny, dobrowolny entuzjazm do udziału i wpływy byłyby większe. Zaletą jest nie tyle dopłata, co prostota i zapobieganie dodatkowym niechcianym obciążeniom. Skylark mógłby funkcjonować w formie stałych, długoterminowych grup badawczych, w których wszyscy są zajęci pracą nad wyzwaniami zrównoważonego rozwoju. Jest to o wiele bardziej motywujące i można powiedzieć klientom, że jest to system, z którym pracują. Potem muszą to zaakceptować. Inicjatywa od hodowców, bez narzuconych niepraktycznych środków, z którymi nikt nie może nic zrobić.
Pozbędziemy się również wszystkich systemów zrównoważonego rozwoju, z których korzystają inne strony sieci. Koniec z wielokrotnym wypełnianiem tego samego dla różnych klientów, co każdy robi tylko w połowie zmotywowany „bo tak musi być”. Ponieważ wyzwania związane ze zrównoważonym rozwojem wciąż pojawiają się w obszarze klimatu i środowiska. Jako sektor rolnictwa, zaproponujmy rozwiązanie tego problemu w postaci naszej własnej inicjatywy na rzecz zrównoważonego rozwoju i nie pozwólmy, aby wymagania do nas dotarły. Niech to będzie tak zabawne, jak to tylko możliwe.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/column/10884709/ get-veldleeuwerik-een-vervolg]Czy Veldleeuwerik otrzyma kontynuację?[/url]