Prezentacja petycji od Agri Facts Foundation (STAF) przebiegła bez przeszkód, z zabawną promocją rozdawania uli ze słomy żytniej 7 obecnym członkom Izby Reprezentantów. Poza tym był bardzo duży kosz dla Attje Kuikena (PvdA), przewodniczącego stałej komisji parlamentarnej ds. rolnictwa. Pod tym względem STAF osiągnął swój cel: zwrócić uwagę na swój raport „Pszczoły na ziemi uprawnej mają się lepiej”.
Wynik własna analiza danychDo parlamentu dotarł również fakt, że pszczoły i gatunki trzmieli w Holandii nie zniknęły w wyniku neonikotynoidów. Zachęcające jest również to, że 7 posłów (z VVD, CDA, SP, SGP i PvdA) chciało otrzymać petycję, która opowiada się za liczniejszymi i lepszymi badaniami, a także o ponowne rozważenie zakazu nasion buraka powlekanego.
Przy ograniczonych zasobach STAF już w ostatnich miesiącach znalazł się na mapie, zwłaszcza w zakresie korygowania informacji związanych z rolnictwem przez firmy i organizacje. Złożenie petycji i sporządzenie raportu to kolejny krok dla organizacji, która twierdzi, że nieustannie poszukuje prawdy. Jednak w bardzo złożonej dziedzinie sił, jaką jest dyskusja o wrażliwej pszczoły, bardzo trudno jest stwierdzić prawdę. W mgnieniu oka zostanie zaatakowany z różnych stron.
Jest wysoce wątpliwe, że Schouten się porusza
Nadal bardzo wątpliwe jest, czy STAF zmieni obecny kurs minister Caroli Schouten (rolnictwo, natura i jakość żywności), która do tej pory podążała kursem europejskim za pośrednictwem Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA). STAF osiągnął swój pierwszy sukces w środę 5 czerwca. Na posiedzeniu proceduralnym stałej komisji parlamentarnej Helma Lodders (VVD) uzyskała szerokie poparcie dla jej prośby o oficjalną odpowiedź Schoutena na śledztwo STAF. Musiał zatem ocenić wnioski z dochodzenia i wskazać, czy uważa za konieczne dalsze dochodzenie.
Kluczowym pytaniem jest, czy ostateczny cel STAF, czyli wyłączenie stosowania nasion buraków powlekanych w roku żniw 2020, jest realistyczny. Dlatego na drodze wciąż jest wiele problemów politycznych. Europejski zakaz stosowania neonikotynoidów uwolnił politykę od bólu głowy, a szansa, że minister Schouten nadstawi karku specjalnie za Holandię za powlekane nasiona buraka, jest niewielka.
Wcześniej STAF powinien był wyśmiać dyskusję o pszczołach rok temu, ale w tym czasie fundacja nie została jeszcze założona, a tradycyjni adwokaci tego nie podchwycili. Ale nie strzelanie jest zawsze złe. Palec ostrzegawczy, jaki podnosi STAF, przedstawiając się jako osoba sprawdzająca fakty w sektorze rolniczym i ogrodniczym, jest być może równie ważny między innymi w dyskusjach na temat ochrony upraw.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/column/10882741/staf-prikt-angel-weer-in-bijen-discussion]STAF umieszcza anioła z powrotem w dyskusji o pszczołach[/url]