Azot jeden-dwa Doradcy WWF i gabinetu

To musi być mecz rozegrany w Hadze, aby podnieść cel redukcji azotu do 50 do 70%. Początkowo dyskutowano o redukcji azotu o około 30 do 50%. W połowie marca znacznie wyższy odsetek trafia nagle do mediów. Jak to możliwe?

Niezwykle wysoki cel redukcji wynoszący 50–70% został osiągnięty w doradztwie gabinetowym ABDTopconsult, konsultingu rządu krajowego. Tylko modelowanie komputerowe działa? NIE. Według ABDTopconsult tym razem odsetek ten został również uzasadniony ekologicznie. Badanie ekologiczne wykazało, że taki odsetek jest niezbędny do ratowania przyrody.

Kiedy chciałem zobaczyć to badanie ekologiczne, nastąpiła wpadka. Dokładnie to badanie nie było dostępne. Rząd krajowy zdecydował się szeroko zakomunikować treść porady rządu za pośrednictwem mediów, więc wszyscy musieli polegać na uzasadnieniu ekologicznym.  

Pomiń informacje
Badanie ekologiczne zostało opublikowane miesiąc później. Co prawda pod innym tytułem niż podano w zaleceniu rządowym, ale à la. Niedopuszczalne jest to, że ABDTopconsult nie wspomniało, że jest to badanie przeprowadzone przez World Wildlife Fund przy wsparciu Natuurmonumenten.

Dlaczego ta konsultacja najwyższych urzędników służby cywilnej podaje pochodzenie we wszystkich innych źródłach, ale nie w tym badaniu? Dlaczego w zaleceniu rządu nie stwierdzono po prostu: „Badanie przeprowadzone przez World Wildlife Fund wykazało, że emisje azotu muszą zostać zmniejszone o 50 do 70%, aby ocalić przyrodę?”

Gatunek powraca
Jeśli ta informacja została pominięta w poradach rządowych, jakie jeszcze informacje? Jak wynika z naszego audytu, World Wildlife Fund pomija wiele informacji. 60-letnie badanie gatunków na łąkach kośnych w pobliżu Wageningen zostało dokładnie przeprowadzone. Badanie to dostarczyło wielu informacji, takich jak liczba gatunków i próbki gleby. Świetny materiał.

Wnioski wyciągnięte z raportu World Wildlife Fund dają do myślenia. Spadek gatunków w ciągu 60 lat jest prawie w całości przypisany azotowi. Wcześniejsze badania tego obszaru przeprowadzone przez Wageningen UR (lub jego poprzedników) przypisywały ten spadek wysuszeniu. Raporty te są całkowicie ignorowane przez World Wildlife Fund.

Nagle zniknięcie prawie wszystkich gatunków jest w całości przypisywane azotowi (a potem także obliczonemu azotowi, ale to na marginesie). I tak, poprzez ekstrapolację tych liczb dochodzi się do redukcji azotu o 50 do 70% wymaganej do matematycznego odzyskania zaginionych gatunków.    

Złożona sprawa
Utrata różnorodności biologicznej jest sprawą złożoną i ma wiele przyczyn. W raporcie World Wildlife Fund przyczynę utraty gatunków sprowadza się do jednego: azotu. Możesz tego oczekiwać od organizacji takich jak World Wildlife Fund i Natuurmonumenten. Fakt, że biuro konsultacyjne rządu centralnego nie wspomina, że ​​zabrało musztardę z World Wildlife Fund, uważam za znaczące, a także niedopuszczalne.

Dlatego zdecydowanie radziłbym nowemu gabinetowi, aby przed przyjęciem czegokolwiek z opinii, wydane porady zostały przetestowane przez niezależne strony trzecie.

Duchy Rotgerów

Dziennikarz śledczy w sektorze rolniczym

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.