Rząd nie bierze pod uwagę największego źródła azotu - Opinia Geesje Rotgers

komentarze odwiedzających

21 komentarze

Subskrybent

jankiewicz 12 June 2021

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10892724/overheid-weegt-largest-stikstofbron- niet-mee]Rząd nie bierze pod uwagę największego źródła azotu[/url]

Jeśli śliwy kwitną 2018 tygodni wcześniej w suchych i ciepłych latach 2020-5, nie można zaprzeczyć, że rozwiązanie dotyczące zmiany klimatu pozwoli osiągnąć jak najmniejsze emisje azotu. A wyciszenie MOB i Greenpeace sprawia, że inteligentni rolnicy i modele dochodów dla hodowców są o 25% wyższe, a konsumenci edukują, że ceny żywności wynoszą 20% PNB i znoszą wszelkie znaki jakości, takie jak gobal gab i planetproof.

Subskrybent

jan4072 12 June 2021

@Jankievit, 3 rzeczy: 1) W latach 80-tych to kwaśny deszcz zabił wszystkie drzewa. Absolutnie nic nie wyszło z tych bzdur. Drzewa rosną tak bujnie, że zarastają teraz wrzosowiska, a SBB nie robi nic poza powalaniem, powalaniem i znowu.

Subskrybent

jan4072 12 June 2021

@Jankievit, 3 rzeczy: 2). W odpowiedzi na twoją wczesną wiosnę. Wiosna 2021 r. była tak zimna, że teraz w czerwcu widzimy latające chrząszcze majowe. Szansa? Różnica w porównaniu z poprzednimi latami polega na tym, że niewiele lata, a samolot nie powoduje zasłony dymnej (a tym samym efektu (szklarni)) wysoko w atmosferze. Nie ma nic wspólnego z rolnictwem.

Subskrybent

jan4072 12 June 2021

@Jankievit, 3 rzeczy: 3) Nigdzie nie jest napisane, że świat się nie zmienia. Zawsze tak było i tak jest i tak będzie nadal. Chodzi o to, że przez większość czasu winowajcą jest rolnictwo, podczas gdy inni gracze mają znacznie większy wpływ; miara w 2 rozmiarach.

Subskrybent

żaba 12 June 2021

trzy słowa mówią wystarczająco, za dużo ludzi.

Subskrybent

żaba 12 June 2021

A gdyby te ściany loterijk z kodem pocztowym po prostu trzymały nogi z dala od wszystkiego, natura byłaby w znacznie lepszej sytuacji.

Sanders 12 June 2021

Bardzo mnie boli, kiedy widzę te wszystkie bzdury głoszone o gazach, które są gromadzone w ziemi i uwalniane przez uprawianie ziemi. Którzy biolodzy dzikiej przyrody by to ogłosili? Taki, który szanuje siebie, być może tylko wtedy, gdy zaoferuje się mu za to dużo pieniędzy. A biochemik, który wie, o czym mówi, śmieje się z siebie czytając „badania”, jak Geesje Rotgers, która tak wyraźnie relacjonuje temat, w którym nie miała żadnego doświadczenia.

Na większość gazów w atmosferze można śmiało powiedzieć, że ludzie mają niewielki lub żaden wpływ ze względu na ich emisje, jeśli spojrzymy na średnie wartości, na szczęście na ziemi nigdy nie jest bezwietrznie, więc atmosfera jest ładnie wymieszana.

To, na co ludzie mają ogromny wpływ, to płuca ziemi, które są odpowiedzialne za przemianę głównie CO2 w tlen i węgiel.
Jasne światła, które teraz chcą magazynować CO2 w glebie, powinny zbadać, jak drzewa to robią, a nawet w jeszcze lepszym procesie, drzewa wrzucają do ziemi węgiel, który uwalnia tlen. Ale wolimy wycinać te inteligentne drzewa o wiele hektarów jednocześnie. Lepiej jest uwzględnić wszystkie te niedociągnięcia, które są zarezerwowane dla magazynowania CO2, ponownego sadzenia lasów w dużej różnorodności.
Drugim głównym źródłem konwersji CO2 są plankton i wodorosty, które obecnie na dużą skalę wymierają z powodu plastikowej zupy.

A potem żałosne szaleństwo, że ludzie mogą mieć najmniejszy wpływ na klimat. Czy mamy już pomysł, jak odsunąć ziemię trochę dalej od słońca, żeby się mniej nagrzewała? czy jest jakiś pomysł, jak możemy sterować termostatem słonecznym? A potem globalne ocieplenie, żart, w latach 70. ubiegłego wieku i kolejna nadchodząca mini epoka lodowcowa ogłoszono, że epoka lodowcowa trwała dokładnie 1 mroźną zimę, potem zaczęło się ocieplenie i jakże zabawne, skoro uśredniliśmy naturę, śladu temperatury z pomiarów satelitarnych, wydaje się, że temperatura nie wzrosła ani nie spadła w ostatnich dziesięcioleciach.

Śmiem twierdzić, że media, jeśli nie są finansowane przez władzę kontrolną, rząd i/lub przemysł, nieustannie próbują wprowadzać w błąd zwykłych ludzi.

Facebook również zachęca do tego, jeśli nie chętnie, stosując cenzurę, usuwając posty naukowe, które utrudniają politykę rządu i przemysłu. W grę wchodzą interesy finansowe na dużą skalę.

Subskrybent

dość szorstkie 12 June 2021

Badacze, raporty, opracowania, lobby ekologiczne, partie lewicowe, media,
Lewicowa gazeta, wiadomości dla młodzieży, podręczniki szkolne, SBB, pomniki przyrody, np. loteria z kodem pocztowym Zembla bla bla i tak dalej.
To wszystko robi nam pranie mózgu i wielu zgadza się z tym i widzi, jak przeciwstawić się takim zorganizowanym grupom.

Subskrybent

Drent 12 June 2021

jednak jest w tym ziarno prawdy, sam czasami używam poletek zawierających torf, trzeba uważać z darem azotu, bo z torfu uwalnia się dużo azotu.

Subskrybent

Sztylet 12 June 2021

racja Drent, ja też mam takie doświadczenie

Informacje 12 June 2021

To bardzo niezwykłe, że w Google można znaleźć wielu krewnych raportu, których można znaleźć w badaniu STAF. A że my, rolnictwo, znajdujemy się w bardzo niekorzystnej sytuacji, a przyrodzie poświęca się całą uwagę, myślę, że mamy teraz znacznie mniejsze zanieczyszczenie powietrza niż przed koroną, ponieważ rolnictwo, zaopatrzenie w żywność się nie zmieniło, nie mniej transport, zbiory, nawożenie i zbiory. A więc zanieczyszczającym jest obywatel ze swoją świętą krową i lotnictwem zanieczyszczającym atmosferę milionami litrów nafty.
Niektórzy sugerują również, że tylko CO2 jest wychwytywany przez naturę, zawsze unika się, aby rolnictwo wychwytywało wielokrotnie więcej CO2, np. buraki i kukurydza. 44000 kg/ha przy naturze śr. nie więcej niż 6000kg/ha, jak można uzyskać jeszcze więcej ziemi z rolnictwa, nie, sprowadzamy soję z innego kontynentu i robimy z niej hamburgera, czy wiemy, ile to kosztuje w CO2.
Nie ma też na świecie kraju, który tak szaleje na punkcie azotu i CO2, jeśli tak dalej będzie, zniszczymy bardzo dobrze funkcjonującą gospodarkę dla bandy idealistów, którzy podżegają całą Holandię, moim zdaniem, że idzie za daleko i musimy to położyć.

pomysły 12 June 2021

Uderzenia piorunów uwalniają z powietrza około 60 kg N rocznie na ha. Gdzie mogę to znaleźć w obliczeniach. Czy Peter Omzicht po prostu zadzwoni, gdy będzie mu lepiej,

Gerard 13 June 2021

to nie nadmiar ludzi jest przyczyną, ale nadmierna konsumpcja wszystkiego od podróży przez telefon komórkowy do jazdy samochodem do komputera
jak długo ludzie mierzą temperaturę 200 lat wcześniej, można się tylko domyślać, jak było gorąco
mogą tylko mierzyć zawartość co2, a tym samym odgadywać temperaturę

Subskrybent

żaba 13 June 2021

Gerard napisał:

to nie nadmiar ludzi jest przyczyną, ale nadmierna konsumpcja wszystkiego od podróży przez telefon komórkowy do jazdy samochodem do komputera
jak długo ludzie mierzą temperaturę 200 lat wcześniej, można się tylko domyślać, jak było gorąco
mogą tylko mierzyć zawartość co2, a tym samym odgadywać temperaturę

więc faktycznie poszło zbyt wielu bogatych ludzi.

Herman 14 June 2021

info napisał:

To bardzo niezwykłe, że w Google można znaleźć wielu krewnych raportu, których można znaleźć w badaniu STAF. A że my, rolnictwo, znajdujemy się w bardzo niekorzystnej sytuacji, a przyrodzie poświęca się całą uwagę, myślę, że mamy teraz znacznie mniejsze zanieczyszczenie powietrza niż przed koroną, ponieważ rolnictwo, zaopatrzenie w żywność się nie zmieniło, nie mniej transport, zbiory, nawożenie i zbiory. A więc zanieczyszczającym jest obywatel ze swoją świętą krową i lotnictwem zanieczyszczającym atmosferę milionami litrów nafty.
Niektórzy sugerują również, że tylko CO2 jest wychwytywany przez naturę, zawsze unika się, aby rolnictwo wychwytywało wielokrotnie więcej CO2, np. buraki i kukurydza. 44000 kg/ha przy naturze śr. nie więcej niż 6000kg/ha, jak można uzyskać jeszcze więcej ziemi z rolnictwa, nie, sprowadzamy soję z innego kontynentu i robimy z niej hamburgera, czy wiemy, ile to kosztuje w CO2.
Nie ma też na świecie kraju, który tak szaleje na punkcie azotu i CO2, jeśli tak dalej będzie, zniszczymy bardzo dobrze funkcjonującą gospodarkę dla bandy idealistów, którzy podżegają całą Holandię, moim zdaniem, że idzie za daleko i musimy to położyć.

Aby uniemożliwić ci przemawianie przed pustym pokojem, na tym forum można wpisać LIKES, a także wiesz, czy masz obserwujących.

Ruud Hendriks 14 June 2021

Kluczowe pytanie brzmi: czy azot uwalniany jest z trawienia naturalnej gleby? Na nisko położonych glebach naturalnych (doliny torfowe i strumieniowe): tak. Minerały w obszarze piaszczystym zmywają się od wysokich do niskich, kończąc w dolinach potoków. Kiedyś były tam suche łąki. Sama gleba jest wtedy bogata, ale trawienie jest powolne, więc możliwy jest tylko ograniczony wzrost. Rosnące z niej rośliny gromadzą się w postaci torfu lub materii organicznej w glebie doliny potoku. Przyspiesza to obniżenie poziomu wody. Uwaga: ta obniżka jest na życzenie sektora rolnego. Tak więc natura wzbogaca się od wewnątrz, ale przez działania ludzi z zewnątrz, a nie przez samą naturę. Wysokie piaszczyste gleby są z natury ubogie, obniżenie poziomu wód gruntowych ma tam niewielki wpływ, i tak jest daleko. Dodatkowa degradacja nie stanowi tam problemu, zwłaszcza że gleby te stały się kwaśne z powodu kwaśnych deszczy w poprzednich dziesięcioleciach (amoniak z hodowli zwierząt gospodarskich i kwas siarkowy ze spalania paliw kopalnych). Nie sprzyja organizmom glebowym, które muszą dokonać rozkładu.
Jest więc coś w tej historii, że azot może również pochodzić z samej naturalnej gleby, zwłaszcza mokrej. Ale nie krzyczałbym tego zbyt głośno, bo ważną przyczyną tego wydania jest rolnictwo. Przy odrobinie pecha artykuł Geesje Rotgers rzuci perspektywę na konsekwencje emisji amoniaku w strefie mokrej (nie suchej), ale wyolbrzymi inny problem.

Subskrybent

Drent 14 June 2021

Ruud Hendriks napisał:

Kluczowe pytanie brzmi: czy azot uwalniany jest z trawienia naturalnej gleby? Na nisko położonych glebach naturalnych (doliny torfowe i strumieniowe): tak. Minerały w obszarze piaszczystym zmywają się od wysokich do niskich, kończąc w dolinach potoków. Kiedyś były tam suche łąki. Sama gleba jest wtedy bogata, ale trawienie jest powolne, więc możliwy jest tylko ograniczony wzrost. Rosnące z niej rośliny gromadzą się w postaci torfu lub materii organicznej w glebie doliny potoku. Przyspiesza to obniżenie poziomu wody. Uwaga: ta obniżka jest na życzenie sektora rolnego. Tak więc natura wzbogaca się od wewnątrz, ale przez działania ludzi z zewnątrz, a nie przez samą naturę. Wysokie piaszczyste gleby są z natury ubogie, obniżenie poziomu wód gruntowych ma tam niewielki wpływ, i tak jest daleko. Dodatkowa degradacja nie stanowi tam problemu, zwłaszcza że gleby te stały się kwaśne z powodu kwaśnych deszczy w poprzednich dziesięcioleciach (amoniak z hodowli zwierząt gospodarskich i kwas siarkowy ze spalania paliw kopalnych). Nie sprzyja organizmom glebowym, które muszą dokonać rozkładu.
Jest więc coś w tej historii, że azot może również pochodzić z samej naturalnej gleby, zwłaszcza mokrej. Ale nie krzyczałbym tego zbyt głośno, bo ważną przyczyną tego wydania jest rolnictwo. Przy odrobinie pecha artykuł Geesje Rotgers rzuci perspektywę na konsekwencje emisji amoniaku w strefie mokrej (nie suchej), ale wyolbrzymi inny problem.

co za bałagan, trzeba mi powiedzieć tutaj w wiosce, niektórzy musieli już kłaść nowe podłogi w swoim domu 3 x przez podniesienie poziomu wód gruntowych, więc samo położenie go na talerzu rolnika jest dla mnie za daleko. Mamy tu też gleby wysokopopiołowe, ale prawie nie ma hodowli bydła, więc skąd się bierze zakwaszenie? Twoja historia w ogóle nie jest prawdziwa.

Informacje 14 June 2021

Ruud nigdy nie chodziłeś do szkoły rolniczej lub nie zwracałeś uwagi, dlatego gleboznawstwo i fizyka były twoim najgorszym przedmiotem i nie polepszyły się, szkoda, że napisałeś taki głupi artykuł

Student 15 June 2021

Jeszcze tylko kilka lat, a potem każda forma uprawy będzie powiązana z dopłatą emisyjną…

Czas, by interesy rolników stanęły w obronie kompensacji wiązania azotu przez uprawy, bo już niedługo nie będzie już narzędzi w ziemi…

Subskrybent

Drent 15 June 2021

jeśli tak na to patrzę, to wolę orkę, śmieci z podsiewów i nawozy zielone na dole. Zobacz wiele działek, które zostały powierzchownie uprawiane i teraz wymagają intensywnego oprysku przeciwko chwastom.

Brodaty Miel 19 June 2021

Dobry artykuł i pouczający.
Nie pomoże to, co polityka chce osiągnąć...
Spośród wszystkich emisji CO2 na całym świecie, „ludzkość”, Z przemysłem, rolnictwem, konsumpcją, ruchem na lądzie, wodą i powietrzem, wojnami, relaksem w kasynach, sportem, armatami lodowymi i Trekkertrek, wielu Evergivenów, które docierają do Europy przez Kanał Sueski. Ty to nazwij.....wszystko to razem to tylko 4 (czytaj to dobrze, cztery procent) procent całkowitej emisji planety!!!!!!!!!!!!
Fundacja Rockefellera, szef Van Vanguard i Blockrock, największe światowe konglomeraty z 30000 4 podwójnych, chcą, żądają pod presją, aby te 20% spadły o 2050% do XNUMX roku!
4% - 20% = byłoby 3.2%

Łała!
Cała masa lądowa z wulkanami, przyrodą, gejzerami itp. 44%
Całe morze na świecie: 3/4 Ziemia to stan morza 54%, plankton, podmorskie wulkany (nawet pod Antarktydą).
100% spadnie wtedy, prawdopodobnie do 99.2%
Aby to zrobić, WEF, grupa Bilderberg, Stientje Lagarde chcą wstrzyknąć do gospodarki tysiące miliardów fiducjarnych pieniędzy poprzez Europę i wszystkie inne samowystarczalne rzeczy. Ten rachunek zostanie spełniony przez ciebie i przeze mnie. Kto korzysta z tego oszustwa? Najlepsze 0.001% światowej populacji.
Turbiny wiatrowe i panele słoneczne pomagają światu rujnować jeszcze szybciej niż ludzie myślą.
Einstein powiedział kiedyś: 2 rzeczy są nieskończone, wszechświat i ludzka głupota, ale nie jestem do końca pewien co do wszechświata.

Nie możesz już odpowiedzieć.

Opinie Duchy Rotgerów

Rząd nie uważa największego źródła azotu stikstof

Duchy Rotgerów

więcej na temat

Zapisz się do naszego newslettera

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Nasza oferta

O Boerenbusiness

Nasza obsługa klienta