Narzędzie obliczeniowe dla szczytowych ładowarek kieruje w kierunku pożądanego wyniku

W tym tygodniu udostępniono specjalny kalkulator Aeriusa, który wskazuje szczytowe obciążenia. Od razu to obejrzałem. Niektóre ustalenia w tym utworze.

Rząd skonfigurował kalkulator Aerius w taki sposób, aby skupiał się na pożądanych wynikach. W ostatnich latach naukowcy wymyślili już szereg różnych punktów wyjściowych do wyznaczania szczytów ładowania (największa emisja, największy ładunek depozycji, najwyższy szczyt depozycji, maksymalny docelowy zasięg). Porównanie wykazało, że wybrane punkty startowe w większym stopniu decydowały o wynikach. Ministerstwo miało zatem duże możliwości, aby najpierw określić pożądane wyniki, a następnie wybrać punkty wyjścia, które miałyby prowadzić do tych wyników. Wybory ministerialne i ich konsekwencje w skrócie.  

Wada dla firm, które mają mało gruntów lub nie mają ich wcale
Ministerstwo zdecydowało się liczyć tylko azot uwalniany ze stajni. A nie azot, który jest uwalniany z nawożenia pól. „Normalna” wersja Aeriusa oblicza w przybliżeniu taką samą ilość azotu ze stajni, jak z nawożonych poletek w gospodarstwach glebowych. Nie licząc azotu z nawozów w tym specjalnym kalkulatorze, firmy działające w glebie mają przewagę. A firmy, które mają niewiele gruntów lub nie mają ich wcale, są w niekorzystnej sytuacji.  

Początkowo stosowano inną definicję obciążenia szczytowego. Zawsze dotyczyło to firm znajdujących się w niewielkiej odległości od rezerwatów przyrody, w przybliżeniu maksymalnie jednego do dwóch kilometrów. Tym razem ministerstwo opowiedziało się za znacznie szerszym limitem odległości, wynoszącym nie mniej niż 25 kilometrów. Prawie wszystkie gospodarstwa hodowlane w Holandii mają w tej odległości obszary naturalne wrażliwe na azot. Ta duża odległość sprawia, że ​​duże firmy, znajdujące się w większej odległości od rezerwatów przyrody, nadal mogą być uważane za szczytowe.

Małe firmy nie są bezpieczne przed kalkulatorem
Najbardziej uderzający jest wybór „obciążenia depozycją” wynoszącego co najmniej 2.500 mol/rok w przeciążonej naturze wrażliwej na azot. Odpowiada to 35 kilogramom azotu rocznie. Emisję 35 kilogramów osiąga stado 50 owiec, grupa z 7 końmi, stajnia z trzema lub czterema krowami. Małe firmy nie są zatem automatycznie zabezpieczone przed kalkulatorem obciążenia szczytowego.

Które firmy najprawdopodobniej zostaną wyznaczone jako szczytowe ładowacze? Są to firmy posiadające najwięcej hektarów przyrody azotowrażliwej w promieniu 25 kilometrów. Innymi słowy: rolnicy, którzy mają w regionie duży rezerwat przyrody (to jest wiele hektarów). Najbardziej rzuca się w oczy Veluwe. Weźmy firmę, która powoduje depozycję minimalną 0,3 mol/ha na powierzchni 10.000 3.000 hektarów. Ze względu na wiele hektarów przyrody, to gospodarstwo wychodzi w kalkulatorze na poziomie XNUMX mol/ha, a zatem jest „ładowaczem szczytowym”.

Brak zabezpieczenia wprowadzanych danych
To, co umieścisz w modelu obliczeniowym, określa wynik. Dotyczy to również tego kalkulatora obciążenia szczytowego. Wyraźnie wybory polityczne zostały uwzględnione w tym narzędziu obliczeniowym. Ministerstwo zaprojektowało ten kalkulator w taki sposób, aby niektóre grupy rolników były częściej określane jako „szczytowe”: rolnicy w pobliżu dużych rezerwatów przyrody oraz rolnicy posiadający niewielką powierzchnię ziemi lub nie posiadający jej wcale. Ma to niewiele wspólnego z kierowaniem się „stanem ochrony przyrody”. Tym bardziej w przypadku selektywnej rekultywacji hodowli zwierząt.

Wreszcie bezpieczeństwo obliczeń Aeriusa. Widziałem zaniepokojone wiadomości od hodowców bydła, którzy boją się, że osoby trzecie mogą podglądać ich wyliczenia. Mają słuszną rację. Często byłem zdumiony, jak łatwo można otwierać wydruki Aerius od innych i przeglądać wprowadzone szczegóły. Nie ma ochrony.

Duchy Rotgerów

Dziennikarz śledczy w sektorze rolniczym

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.