Jak powiązane są NRC i prokuratura?

W poniedziałek, 19 listopada, około wpół do siódmej rano, dokonano nalotu na firmę doradztwa rolniczego w Heythuysen. Firma jest podejrzana o udział w oszustwie obornikowym, a naloty prowadzone są również na 8 klientów firmy. W ramach środka zapobiegawczego zajęto nieruchomości o wartości co najmniej 5 miliona euro.

Agencja została wymieniona w zeszłym roku w serii oszustw obornika NRC. Nawet teraz gazeta wydaje się odgrywać rolę w nalotach. Pytanie brzmi; jak wspaniałe jest przeplatanie się NRC a prokuratura (OM)?

Oszustwo obornika?
W ostatnim roku opublikowano seria artykułów Jeśli chodzi o oszustwa związane z obornikiem, NRC zauważyła, że ​​64% badanych firm zostało ukaranych grzywną za oszustwa związane z obornikiem. Gazeta wspomniała o firmach, które od 20 lat nie popełniały żadnych naruszeń. NRC nie stosuje się do sposobu, w jaki Holenderski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Produktów Konsumenckich (NVWA) oblicza oszustwa, ponieważ oszustwa są tam badane co roku.

Liczbę skontrolowanych firm porównano z liczbą przedsiębiorstw ukaranych grzywną. Rozróżnia się błędy administracyjne i rzeczywiste oszustwa. NRC podsumowuje losowe firmy na przestrzeni 20 lat. NRC obejrzało około 1.100 z ponad 56 firm. To nie wydaje się zbyt reprezentatywne.

Z rozmów, które przeprowadziłem z osobami wymienionymi w serii NRC, wyłonił się obraz, że dziennikarze Esther Rosenberg i Joep Dohmen byli bardzo stronniczy. „Wciąż próbowali włożyć mi te słowa w usta” – powiedział dyrektor firmy przetwórczej, w której od lat nie stwierdzono żadnych naruszeń. „To było bardzo nieprzyjemne”.

Taka była również tendencja rozmów w firmie, w której nalot miał miejsce w poniedziałek rano. „Było jasne, że dziennikarze już nas potępili” – powiedział jeden z pracowników w zeszłym roku.

Klucz w oszustwie obornika
19 listopada o 8 rano zepsuł się”firma konsultingowa w centrum oszustwa obornika' na stronie internetowej NRC. Ten artykuł został również napisany przez Rosenberga i Dohmena i dotyczy firmy konsultingowej, która została przeszukana o 8:8. Stwierdza on: „W poniedziałek rano, o zmierzchu około wpół do ósmej, pracownicy wymiaru sprawiedliwości, policji, FIOD i detektywi są nagle na progu…” Google pokazuje, że artykuł był gotowy przed godziną 12 w wieczorem w niedzielę. NRC prawdopodobnie wiedziało o nalocie i dlatego przygotował już odpowiedni artykuł.

Według NRC artykuł nie był gotowy z godzinnym wyprzedzeniem, ale znajdował się na zagranicznym serwerze. To wyjaśniałoby różnicę czasu. Biorąc pod uwagę czas publikacji innych artykułów, NRC zwykle współpracuje z holenderskimi serwerami (czasami nie). Jest to możliwe, ale bardzo przypadkowe. Sam utwór pojawił się online tuż po 8 rano. Nalot był o wpół do ósmej.

W ciągu zaledwie 30 minut 2 dziennikarzy napisałoby artykuł o długości prawie 800 słów. Taki utwór również musi przejść przez (ostatecznego) redaktora. Jest wysoce nieprawdopodobne, aby się to udało w tym czasie. Sam piszę bardzo płynnie i nie muszę się z nikim koordynować, ale na pewno nie mogę tego zrobić w tak krótkim czasie.

Mocna sprawa?
Jak decydująca jest rola dziennikarzy NRC dla prokuratury? Firma, w której miał miejsce nalot, była często określana przez NRC jako mózg oszustwa obornika. Źródła wokół firmy pokazują, że Prokuratura dokonała nalotu z „uzasadnionych wątpliwości”. Nazwa firmy często pojawiała się, gdy hodowcy zwierząt byli podejrzani o oszustwo. Nie było jednak żadnego konkretnego podejrzenia ani przypadku.

Jako rodowity Brabancja znam firmę. Znana jest z wiedzy eksperckiej w dziedzinie polityki gnojowej. Doradcy często znają prawo lepiej niż pracownicy Holenderskiej Agencji Przedsiębiorczości (RVO.nl) i NVWA. To irytuje ministerstwo. Jednak każdy przedsiębiorca ze skomplikowaną księgowością obornika szybko skończy z tym doradztwem.

Konsultanci z innych agencji przekazują tej firmie nawet skomplikowane akta. Wielu przedsiębiorców ze Wschodniej Brabancji i Północnej Limburgii prowadzi więc interesy z tą firmą. Fakt, że często pojawia się nazwa tej firmy, może wskazywać na wątpliwą rolę. Ale nie musisz.

Istnieje ryzyko, że pod naciskiem artykułów takich jak NRC (iw połączeniu z reakcjami na to ze strony przyrody, organizacji ekologicznych i zwierzęcych) potrzeba wydania wyroku skazującego stanie się bardzo wysoka. Przecież prokuratura jest… pod ostrzałem? Czy to teraz stwarza sytuację, że bez względu na wszystko, musi przyjść kozioł ofiarny?

Wygodny?
Z drugiej strony, to, że NRC publikuje w ten sposób, jest wygodne dla prokuratury: wspiera prokuraturę w jej podejściu. NRC wysyła jasny komunikat: istnieje wiele oszustw związanych z obornikiem, ale sprawcy nie są łapani, ponieważ są sprytni. Jeśli w trakcie nalotu nie zostaną znalezione żadne dowody lub niewiele dowodów, to oczywiście nie jest to wina prokuratury ani niewinności firmy.

Nie, ponieważ wynika to z faktu, że firma jest tak sprytna w ukrywaniu oszustwa. W ten sposób wszelka krytyka prokuratury lub NRC jest zawsze łatwa do odrzucenia. To kwestia tworzenia własnej prawdy, ale firmy są za to poświęcane.

Henryka Verhoevena

Henny Verhoeven jest naukowcem zajmującym się środowiskiem i poślubił hodowcę bydła mlecznego. Jest aktywna w Team Agro NL i Holenderskim Związku Producentów Mleka. Pisze również opinie dla krajowych gazet i uważnie śledzi sprawy dotyczące oszustw związanych z obornikiem.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.