Czy podatek od nawozów jest nieprzemyślany?

Wniosek GroenLinks został niedawno przyjęty przez Izbę Reprezentantów, w której zwraca się do ministra Caroli Schouten (rolnictwo, natura i jakość żywności) o rozważenie opłaty od nawozów azotowych. Ale nie sądzę, żeby dobrze to przemyślili. Spróbuję coś załatwić.

Przede wszystkim chciałbym skomentować komentarz, że zużycie nawozów w holenderskim sektorze rolniczym zmniejszyło się o około połowę od 1990 roku. Jednak pomimo tego zmniejszenia o połowę nadal istnieje nadwyżka minerałów. Można by na ten temat napisać całą książkę, ale tutaj pozostanę przy azocie.

Liczby
Pod tym względem interesująca jest całkowita ilość azotu w holenderskim systemie pokarmowym. Dostarczana jest głównie przez pasze treściwe (423 miliony kilogramów), nawozy (245 milionów kilogramów), drogą powietrzną (23 miliony kilogramów), a 17 milionów kilogramów dostarcza się w inny sposób. Te dane pochodzą z 2015 roku. 

Usuwanie azotu odbywa się głównie poprzez produkcję zwierzęcą (208 milionów kilogramów), nawozy poza sektorem rolniczym (90 milionów kilogramów) oraz poprzez produkty roślinne (84 miliony kilogramów). Ponadto straty do gleby wynoszą około 242 miliony kilogramów, a 90 milionów kilogramów znika w powietrzu. Reszta (około 370 mln kg) pozostaje w systemie żywnościowym, głównie w postaci produktów roślinnych i pasz objętościowych.

Kto będzie ofiarą podatku?
Jeśli spojrzymy na podatek, ofiarami podatku są ci, którzy używają nawozów azotowych. W końcu muszą zapłacić. Są to nie tylko hodowcy roślin, ale także większość hodowców bydła mlecznego. Obowiązują następujące zasady: im mniej intensywny, tym więcej trzeba zapłacić. Dzieje się tak, ponieważ nie wyrzucasz obornika lub używasz mniej nawozu i używasz nawozu. Krótko mówiąc, jeśli śledzisz dyskusję społeczną, najbardziej pożądana forma hodowli zwierząt jest najbardziej karana.

To wyjątkowe, że intensywna hodowla zwierząt najlepiej sobie radzi. Dzieje się tak, ponieważ nie stosuje się tam nawozu azotowego, a duża część jest odprowadzana przez obornik. Nawet jeśli zbycie kosztuje trochę mniej ze względu na opłatę, wypadną pozytywnie.

Rolnictwo o obiegu zamkniętym
Minister Schouten chciałby przejść w kierunku rolnictwa o obiegu zamkniętym. Pomijając fakt, że można już wywołać ogromny boom na ten temat, godne uwagi jest to, że największe źródło azotu (koncentrat), głównie z importu, pozostaje nienaruszone. To samo dotyczy sektora najmniej związanego z lądem. Jeśli się nad tym zastanowić, jeszcze bardziej niezwykłe jest to, że ruch pochodzi od GroenLinks.

Być może umknęło mojej uwadze (z powodu mojej pracy zmianowej), że dokonano ogromnej zmiany polityki i że intensywna hodowla zwierząt stała się ciepłym sercem. W każdym razie niech będzie jasne: nie jestem przeciwny intensywnej hodowli zwierząt. W rzeczywistości akceptuję tę nowoczesną, przyjazną zwierzętom i zorientowaną na społeczność formę rolnictwa.

Musimy zdać sobie sprawę, że ta forma dobrze pasuje do rolnictwa o obiegu zamkniętym. Więc staram się tylko wskazać skutki nieprzemyślanego ruchu i zauważyć, że są tylko przegrani.

Dużo się zmieni wraz z podatkiem?
Kiedy patrzę na naszą firmę, którą prowadzę z moimi 2 synami, stosujemy obornik zwierzęcy tam, gdzie to możliwe i wybieramy ten, który najbardziej odpowiada. Zależy to w dużym stopniu od pogody i stanu gleby; Zanikanie struktury powinno być minimalne w okresie siewu i sadzenia. Krótko mówiąc, decydujące są okoliczności. Wspólne dary, poza zbożami, są również praktycznie niewykonalne w innych uprawach (np. z powodu oparzeń liści).

Ruch jest obrzydliwością i przyniesie tylko przegranych. Wzywam wszystkich rolników (od ekstensywnych do intensywnych), aby wspierali się nawzajem i współpracowali. Jeśli tego nie zrobimy, zostaniemy rozegrani przeciwko sobie, a naszym udziałem będzie zguba i mrok.

Chłopcze, czy nadal widzę, że GroenLinks obejmuje intensywną hodowlę zwierząt. Więc cuda jeszcze się nie skończyły.

Jaapa Haanstry

Jaap Haanstra jest rolnikiem w Luttelgeest i prezesem Fundacji AgriFacts. Ponadto przez ostatnie 30 lat pracował dla różnych organizacji rolniczych. Haanstra pisze swoje kolumny jako osobisty.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.