Podstępna natura wrażliwa na azot dodana do Aerius

Wszyscy widzimy, jak ogromny wpływ ma polityka azotowa w Holandii. W tej polityce wszystko kręci się wokół ochrony przyrody wrażliwej na azot, w której decydujący jest model obliczeniowy Aerius. Ta wrażliwa na azot przyroda jest zarejestrowana na mapie przyrody w Aerius, w „sześciokątach” (hektarach w kształcie plastra miodu). Minister Schouten chce, aby połowa tych sześciokątów nie była już przeładowana azotem do 2030 roku.

Już mogę ci powiedzieć: to nie będzie to! Dlatego… Fundacja Faktów Rolnych (STAF) dowiedziała się że w Aerius potajemnie dodano wiele wrażliwych na azot sześciokątów. Dowiedzieliśmy się, testując nową aktualizację Aeriusa - wersja 2020 stała się dostępna w połowie października. Wydaje się, że ta wersja przynosi inne wyniki niż wersja 2019. Szukając przyczyny, natknęliśmy się na „przesunięcie” natury wrażliwej na azot.  

Byliśmy zaskoczeni, że w prowincji Geldria pojawiło się wiele sześciokątów o naturze wrażliwej na azot. Łącznie około 4.000 do 5.000 hektarów. To dziwne, istnieją procedury wyznaczania nowych obszarów o charakterze wrażliwym na azot, z publicznymi dokumentami i rundami konsultacyjnymi. Były nie do wyśledzenia. Zwróciliśmy się do różnych urzędów, ale nic nie wyszło.

Dodanie natury wrażliwej na azot
W skali kraju obszar przyrody wrażliwej na azot prawie podwoił się w Aerius w ciągu ostatnich 5 lat. Obecnie obejmuje około 200.000 XNUMX hektarów. Dodanie hektarów przyrody wrażliwej na azot nie ogranicza się do Gelderland, miało to również miejsce w Drenthe, Overijssel, Brabancji Północnej i Limburgii. Jak to mogło się stać?

STAF skontaktował się z Prowincją Gelderland w sprawie zastosowanej procedury. Odpowiedź jest szokująca. Nie zastosowano żadnej procedury administracyjnej. Same organizacje przyrodnicze aktualizują mapę przyrody w Aerius, prowincja nie jest w to zaangażowana. Druga prowincja potwierdza, że ​​tego typu informacje nie przechodzą przez uczelnię. STAF zadawał również pytania do prowincjonalnego licznika BIJ12. Mówi, że pracuje nad wdrożeniem prawa.   

Organizacje przyrodnicze same dodają naturę
Włączenie do Aerius coraz bardziej wrażliwej na azot przyrody zapewnia, że ​​rezerwaty przyrody stają się coraz bardziej wrażliwe na azot w obliczeniach, a firmy z tego obszaru wymagają coraz bardziej ambitnej polityki azotowej. Uważam, że wątpliwe jest, aby prowincje pozwalały organizacjom zajmującym się ochroną przyrody na dodanie do Aerius przyrody wrażliwej na azot, poza zasięgiem wzroku wszystkich innych interesariuszy.

Minister sformułował politykę mającą na celu zmniejszenie liczby heksagonów z przeciążeniem azotem. Ale pozwala organizacjom przyrodniczym na szybkie dodawanie nowych przeciążonych sześciokątów w Aerius. To tylko sprawia, że ​​obliczony problem azotu jest większy, a nie mniejszy. Jeszcze poważniejszy jest całkowity brak przejrzystości i udziału społeczeństwa w procesie desygnacji. To dotyka naszej demokracji, tu łamane są zasady naszej demokracji. My, jako Holandia, nie powinniśmy akceptować tego podstępnego stanu rzeczy w ramach polityki azotowej.

Jaapa Haanstry

Jaap Haanstra jest rolnikiem w Luttelgeest i prezesem Fundacji AgriFacts. Ponadto przez ostatnie 30 lat pracował dla różnych organizacji rolniczych. Haanstra pisze swoje kolumny jako osobisty.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.