Odstępstwo należy zwrócić, w razie potrzeby wyłącznie na użytkach zielonych

Mniej własnego obornika i więcej nawozu. Tak się dzieje w przypadku zniesienia odstępstwa. Konsekwencje dla producentów mleka są już poważne. Teraz, gdy badania pokazują, że środek ten nie poprawia jakości wody, może to mieć również konsekwencje dla wsparcia i inwestycji w ramach całej transformacji rolnictwa. Odstępstwo należy zwrócić. 

Środki, których skutków nie można wykazać, stoją w sprzeczności z dążeniem do prowadzenia działalności gospodarczej w obiegu zamkniętym i kosztują mnóstwo pieniędzy, są niewiarygodne. Wpływają na wsparcie innowacji i pożądanych inwestycji ekologicznych w hodowli zwierząt.

Łąka gliniasta
Praktyczny przykład. Dla producentów mleka uprawiających glinę utrata odstępstwa oznacza, że ​​nie mogą już wykorzystywać 36 kilogramów aktywnego azotu z własnego nawozu. Proces ten ulega nawet przyspieszeniu, jeśli posiadają grunty na tak zwanym obszarze zanieczyszczonym substancjami odżywczymi. W przypadku użytków zielonych gliniastych obowiązuje norma całkowitego zużycia azotu wynosząca 345 kilogramów na hektar. Przy pierwotnym odstępstwie wynoszącym 250 kilogramów na hektar podczas wypasu można zastosować dodatkowe 232 kilogramy sztucznego nawozu azotowego. Bez odstępstwa dozwolona dawka nawozu wzrasta do 268 kilogramów na hektar. Wyższa dawka 36 kg azotu nawozowego rekompensuje zatem utratę wykorzystania własnego obornika. Według badacza Hermana de Boera z WUR zmiana w zakresie nawożenia azotem nie poprawia jakości wody.

obecny
Odstępstwo od dyrektywy azotanowej zawsze było sprzedawane jako prezent od Brukseli. W rzeczywistości odstępstwo stanowi dobrze uzasadnioną korektę dotyczącą wyższej dawki nawozu w przypadku holenderskich warunków uprawy. Pobór azotu do wzrostu roślin w naszej żyznej delcie nie jest w ogóle porównywalny z, na przykład, suchym wnętrzem Hiszpanii. Jednak na obu obszarach obowiązuje ten sam europejski standard azotanów z obornika wynoszący 170 kilogramów azotu na hektar. Dobrze uzasadnionymi argumentami za odstępstwem w naszym kraju są: długi okres wegetacyjny, wysoki pobór azotu przez uprawy oraz grunty rolne o dużej zdolności denitryfikacji. Trawa nadal rośnie dłużej i pochłania azot.

Miejsce rozmieszczenia obornika
Zniesienie odstępstwa przedstawiono jako środek środowiskowy mający na celu poprawę jakości wody. Więc tak nie jest. Więc co to jest? Myślę, że jest to krok polityczny na rzecz zmniejszenia liczby zwierząt gospodarskich w naszym kraju. Przyspieszając redukcję powierzchni składowania obornika, w gospodarstwach mlecznych w tym samym tempie powstają duże ilości nadwyżek obornika. Sprzedaż tego nawozu na obecnie przepełnionym rynku nawozu kosztuje rolników (producentów mleka). garść pieniędzy. Procedury licencyjne na inwestycje w rozwiązania techniczne trwają zbyt długo. Krótko mówiąc, powstaje sytuacja finansowa nie do utrzymania, co zmusza hodowców bydła do stosowania programów zakupów, zimnej restrukturyzacji lub utrzymywania mniejszej liczby zwierząt gospodarskich. Brak czasu i pieniędzy, ale także frustracja związana z praktycznie wykonalnym podejściem zorientowanym na rozwiązania to decydujące czynniki, które podważą całą transformację rolnictwa.

Czas i bezpieczeństwo
Aby zapewnić wiarygodną politykę i „wsparcie wspierające”, należy jak najszybciej cofnąć wycofywanie odstępstwa. W razie potrzeby ogranicz odstępstwo wyłącznie do użytków zielonych. Zapewnij więcej czasu i pewności, aby hodowcy mogli wykorzystać innowacje i rozwiązania biznesowe. Istnieją ogromne możliwości wykorzystania obornika jako biosurowca do produkcji zielonego gazu oraz renty jako substytutu nawozu. Hodowcy zwierząt gospodarskich muszą być w stanie wykorzystać te możliwości oferowane przez polityków. Nawet w przypadku odstępstwa produkcja zwierząt gospodarskich i nawozu naturalnego spadnie w nadchodzących latach.

Jaapa Uenka

Jaap Uenk jest właścicielem firmy doradczej Mestem i ma ponad 40-letnie doświadczenie na różnych stanowiskach w holenderskim sektorze nawozów.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.