Rozwiązanie centralnego digestera dla wielu hodowców bydła mlecznego

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centralne rozwiązanie do fermentacji dla wielu producentów mleka[/url]

Jakie jest rozwiązanie dla samego hodowcy bydła? - Wysoko dotowana komora fermentacyjna nie przynosi prawie żadnych zysków. - Ilość obornika pozostaje taka sama lub rośnie, więc nadwyżka również. - Problem azotu tylko się pogłębia. - Małe, nierealne rozwiązanie: ponowne wykorzystanie po bardzo wysokich kosztach.

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centralne rozwiązanie do fermentacji dla wielu producentów mleka[/url]

Jakie jest rozwiązanie dla samego hodowcy bydła? - Wysoko dotowana komora fermentacyjna nie przynosi prawie żadnych zysków. - Ilość obornika pozostaje taka sama lub rośnie, więc nadwyżka również. - Problem azotu tylko się pogłębia. - Małe, nierealne rozwiązanie: ponowne wykorzystanie po bardzo wysokich kosztach.

Joop van Leijsen napisał:

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centralne rozwiązanie do fermentacji dla wielu producentów mleka[/url]

Jakie jest rozwiązanie dla samego hodowcy bydła? - Wysoko dotowana komora fermentacyjna nie przynosi prawie żadnych zysków. - Ilość obornika pozostaje taka sama lub rośnie, więc nadwyżka również. - Problem azotu tylko się pogłębia. - Małe, nierealne rozwiązanie: ponowne wykorzystanie po bardzo wysokich kosztach.

Kiedy uświadomisz sobie, ile kapitału przepływa z hodowli zwierząt do upraw rolnych, nie ujdzie ci to tak łatwo, jak Van Leijsen. Uważam, że utrzymanie tego kapitału w sektorze i wykorzystanie jego wartości to godne pochwały przedsięwzięcie, a jako hodowca zwierząt gospodarskich, zdecydowanie bym je poparł i zdecydowanie za nim opowiadał. Znam prywatnego przedsiębiorcę z dużym reaktorem, który od kilku lat dostarcza gaz do dużego obszaru mieszkalnego. Zajmują się tym od dziesięcioleci i przeżyli bardzo trudne okresy. Udowadniają, że jest to możliwe i opłacalne. Z pewnością musi być to możliwe również w ramach grupy. Nie, nie da się tego zrobić w jedno popołudnie.

Arie biedny oddział. napisał:

Joop van Leijsen napisał:

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centralne rozwiązanie do fermentacji dla wielu producentów mleka[/url]

Jakie jest rozwiązanie dla samego hodowcy bydła? - Wysoko dotowana komora fermentacyjna nie przynosi prawie żadnych zysków. - Ilość obornika pozostaje taka sama lub rośnie, więc nadwyżka również. - Problem azotu tylko się pogłębia. - Małe, nierealne rozwiązanie: ponowne wykorzystanie po bardzo wysokich kosztach.

Kiedy uświadomisz sobie, ile kapitału przepływa z hodowli zwierząt do upraw rolnych, nie ujdzie ci to tak łatwo, jak Van Leijsen. Uważam, że utrzymanie tego kapitału w sektorze i wykorzystanie jego wartości to godne pochwały przedsięwzięcie, a jako hodowca zwierząt gospodarskich, zdecydowanie bym je poparł i zdecydowanie za nim opowiadał. Znam prywatnego przedsiębiorcę z dużym reaktorem, który od kilku lat dostarcza gaz do dużego obszaru mieszkalnego. Zajmują się tym od dziesięcioleci i przeżyli bardzo trudne okresy. Udowadniają, że jest to możliwe i opłacalne. Z pewnością musi być to możliwe również w ramach grupy. Nie, nie da się tego zrobić w jedno popołudnie.

Pytanie brzmi i pozostaje: czy zwrot jest generowany, czy też jest utrzymywany na powierzchni dzięki dotacjom? Strony powinny przedstawić całą historię. Jest mnóstwo przykładów, gdzie coś poszło nie tak. Jak pisałem wcześniej, liczby muszą się zgadzać, a to będzie inne dla każdego projektu.

blinkers napisał(a):

Arie biedny oddział. napisał:

Joop van Leijsen napisał:

To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centralne rozwiązanie do fermentacji dla wielu producentów mleka[/url]

Jakie jest rozwiązanie dla samego hodowcy bydła? - Wysoko dotowana komora fermentacyjna nie przynosi prawie żadnych zysków. - Ilość obornika pozostaje taka sama lub rośnie, więc nadwyżka również. - Problem azotu tylko się pogłębia. - Małe, nierealne rozwiązanie: ponowne wykorzystanie po bardzo wysokich kosztach.

Kiedy uświadomisz sobie, ile kapitału przepływa z hodowli zwierząt do upraw rolnych, nie ujdzie ci to tak łatwo, jak Van Leijsen. Uważam, że utrzymanie tego kapitału w sektorze i wykorzystanie jego wartości to godne pochwały przedsięwzięcie, a jako hodowca zwierząt gospodarskich, zdecydowanie bym je poparł i zdecydowanie za nim opowiadał. Znam prywatnego przedsiębiorcę z dużym reaktorem, który od kilku lat dostarcza gaz do dużego obszaru mieszkalnego. Zajmują się tym od dziesięcioleci i przeżyli bardzo trudne okresy. Udowadniają, że jest to możliwe i opłacalne. Z pewnością musi być to możliwe również w ramach grupy. Nie, nie da się tego zrobić w jedno popołudnie.

Pytanie brzmi i pozostaje: czy zwrot jest generowany, czy też jest utrzymywany na powierzchni dzięki dotacjom? Strony powinny przedstawić całą historię. Jest mnóstwo przykładów, gdzie coś poszło nie tak. Jak pisałem wcześniej, liczby muszą się zgadzać, a to będzie inne dla każdego projektu.

Myślę, że partie generujące dobre zyski nie muszą się tym chwalić, a już na pewno nie, jeśli wynika to częściowo z dotacji. Jeśli z jakiegokolwiek powodu coś pójdzie nie tak, lepiej tego nie rozgłaszać światu.