Jak nasi decydenci brną w transformację energetyczną

W ostatnich latach wiedza naszych polityków na temat klimatu i energii była rozczarowująca. W rezultacie polisa została ogłoszona tylko raz, aby później równie łatwo ją wycofać. Sophie Hermans, nasza nowa minister klimatu VVD, jest również tego przykładem.

Niedawno przyszła jej kolej, aby zostać „zgrzytanym” przez członków Izby Reprezentantów podczas przesłuchania, podczas którego przesłuchiwano nowych ministrów gabinetu Schoofa. W okresie zadawania pytań pytano między innymi o to, jak członek VVD postrzega zmiany klimatyczne. Pojawiła się dość niezwykła odpowiedź: odpowiedziała, że ​​panujący wówczas ciepły letni tydzień dowodzi, że zmiany klimatyczne mają miejsce.

Wciąż inwestujemy w nowe elektrownie jądrowe
Komentarz w tej samej kategorii, co komentarz naszego poprzedniego ministra klimatu Roba Jettena, który powiedział w parlamencie Joostowi Eerdmansowi, że nie wie, jak ogrzać dom energią jądrową. I dlatego nie rozumiem, dlaczego musieliśmy inwestować w energię jądrową. Tylko po to, by pod koniec swego panowania zdecydować się na inwestycje w nowe elektrownie jądrowe.

Wróćmy do komentarza minister Hermans, gdzie – jak to często bywa – myli ona pojęcia klimatu i pogody. W dzisiejszych czasach powszechne jest zrzucanie winy za zmiany klimatyczne za każde zdarzenie pogodowe, takie jak powódź czy burza. Te gorące dni? Zmiana klimatu. Ta burza? Zmiana klimatu. Ta powódź? Zmiana klimatu. Ale pogoda i klimat to tak naprawdę dwie różne rzeczy.

Zawsze wartości odstające w górę i w dół
Klimat to średnia pogoda w dłuższym okresie. Wraz ze zmianą klimatu zmienia się średnia pogoda. Zawsze będą jakieś wartości odstające, w górę i w dół. Dzienne wahania temperatury, opadów, ciśnienia powietrza itd. nazywamy pogodą. Chociaż są one blisko spokrewnione, pogoda i klimat nie są takie same. Klimat jest taki, jakiego oczekujesz. Pogoda jest tym, co naprawdę się dzieje.

Ale dlaczego politycy i decydenci ciągle mówią, że ta czy inna katastrofa jest spowodowana zmianami klimatycznymi? Tak naprawdę chcą przekazać ukryty przekaz reklamowy, który zachęca do dbania o zmiany klimatyczne, a tym samym do wspierania wysiłków na rzecz dekarbonizacji gospodarki.

Eksperci z pewnością uważają, że globalne zmiany klimatyczne doprowadzą do częstszych ekstremalnych zjawisk pogodowych o katastrofalnych skutkach. Dlatego ograniczenie emisji CO2 z pewnością powinno odegrać ważną rolę w rozwiązaniu problemu zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka. Chociaż taka polityka wiąże się również z ogromnymi kompromisami, które wpływają na dobrostan i postęp ludzi. Ale to nie jedyna polityka, która może pomóc ludzkości uporać się ze szkodliwymi zmianami pogody.

Innowacje technologiczne ograniczające ryzyko
Rozwój gospodarczy i innowacje technologiczne zawsze umożliwiały ludziom przystosowanie się do ekstremalnych warunków pogodowych. Naukowiec z Kilmaat, Bjorn Lomborg, obliczył, że ryzyko śmierci z powodu zagrożeń związanych z klimatem, takich jak powodzie, susze, burze, pożary lasów i ekstremalne temperatury, spadło o ponad 1920% od 99 r. Badania naukowe w coraz większym stopniu są w stanie powiedzieć nam, jak zmiany klimatyczne wpływają na ryzyko wystąpienia ekstremalnych zjawisk pogodowych. Niestety nie może nam powiedzieć, jak najlepiej sobie z tym poradzić.

Gdyby tylko to była prawda, jeśli tylko spojrzymy na wahającą się holenderską politykę transformacji energetycznej z ostatnich 10 lat. Gdyby nasi administratorzy najpierw dokładnie się zastanowili i obliczyli, doszliby do wniosku, że powinniśmy byli zainwestować w energię jądrową i rozbudowę sieci, nie zamykaliby elektrowni węglowych, nie zastępowaliby stopniowo gazu ziemnego z Groningen gazem ziemnym. Gaz z Morza Północnego, a oni już dawno wdrożyliby krajowy program izolacji, jazda na napędzie elektrycznym nie jest dotowana, a biomasa i wodór są ignorowane.

Taka polityka z pewnością ograniczyłaby więcej emisji CO2 i nie naraziłaby na ryzyko naszego dobrobytu i siły nabywczej, jak ma to miejsce obecnie. Będziemy musieli po prostu poczekać i zobaczyć, jaka polityka błądzenia nas czeka w następnej kolejności. Pierwsze sygnały nie są zbyt pozytywne.

Kasper Walter

Kasper Walet jest byłym członkiem zarządu rolniczego rynku kontraktów terminowych. Od lat pracuje pod nazwą Maycroft jako niezależny doradca rządów i firm z całego świata do spraw energii i klimatu.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.