Burzliwy tydzień dla producentów mleka

Wybrane przedsiębiorstwa, których dotyczy Rozporządzenie w sprawie planu redukcji fosforanów z 2017 r., oraz Sekretarz Stanu ds. Gospodarczych spotkali się 12 kwietnia 2017 r. przed Sędzią Sądu Rejonowego w Hadze ds. środków tymczasowych.

Celem spotkania, zdaniem rolników, było zawieszenie rozporządzenia ze względu na jego niewątpliwą nieskuteczność. Jednakże postępowanie przyspieszone nie było jedynym wydarzeniem w trudnej sprawie regulacji wzrostu w sektorze hodowli mleka.

Sekretarz Stanu ponownie poinformował Izbę Reprezentantów w dwóch listach, że zamierza zmienić rozporządzenie. Kilka dni wcześniej Sekretarz Stanu poinformował już o dyskusji na posiedzeniu Komitetu ds. Azotanów w dniu 2 marca 29 r. A do 2017 kwietnia można było złożyć wniosek o zwiększenie numeru referencyjnego ze względu na szczególne okoliczności. Jak sobie z tym radzi Holenderska Agencja Przedsiębiorczości (RVO)? Wypiszę dla Ciebie wszystkie zmiany.

Postępowanie w trybie przyspieszonym
Het postępowanie uproszczone została złożona na początku marca przez Hekkelman Advocaten NV i Linssen CS Advocaten. Sędzia orzekający w sprawie tymczasowego aresztowania zajął się tą sprawą 12 kwietnia. W postępowaniu skróconym jest to wyjaśnione że rozporządzenie jest ewidentnie niewiążące i należy je odrzucić lub przynajmniej nie stosować.

Przedstawiono szereg argumentów uzasadniających nieważność rozporządzenia:

1. Rozporządzenie błędnie opiera się na art. 13 ustawy Prawo rolne.
2. Rozporządzenie jest sprzeczne z artykułem 1; Pierwszy Protokół do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
3. Przewiduje się wprowadzenie systemu praw do fosforanów, który stanowiłby niezgodną z prawem pomoc państwa.
4. Rozporządzenie jest sprzeczne z zasadą legalności i ogólnymi zasadami dobrego zarządzania.
5. Nie ma żadnego systemu rekompensat.
6. Rozporządzenie jest sprzeczne z artykułem 104 Konstytucji (podatki nakłada się na mocy ustawy).

Pani Drijber i Huurnink mają swoje zdanie. Zgodnie z oczekiwaniami, argumentowali za odrzuceniem roszczeń. Według nich podstawę prawną dla rozporządzenia można znaleźć w art. 13 ustawy Prawo rolne. Uważają również, że nie dochodzi do nieproporcjonalnego naruszenia praw własności hodowców zwierząt gospodarskich. 

Sędzia tymczasowy wyda orzeczenie w tej sprawie 4 maja 2017 r. To niefortunny i spóźniony moment. Pierwszy okres redukcji będzie już wówczas zakończony.

Kilka zmian w rozporządzeniu
Przed rozpoczęciem rozprawy w trybie przyspieszonym pan Drijber musi jeszcze przedstawić Izbie Reprezentantów list od sekretarza stanu Van Dama. Z pisma wynika, że ​​rozporządzenie zostanie ponownie zmienione po nowelizacji z 28 marca.

Program jest ograniczony do przedsiębiorstw zajmujących się produkcją mleka. Firmy nieprodukujące mleka nie będą już obciążane żadną opłatą. Dostosowanie to musi jeszcze zostać dopracowane. Szczególną uwagę poświęcono zwolnieniom przedsiębiorstw zajmujących się produkcją mleka. 

Dzień później Sekretarz Stanu ogłosił kolejną zmianę. Chce ograniczyć negatywne skutki programu ochrony rzadkich ras bydła. Jeśli chodzi o rasy hodowane w gospodarstwach innych niż mleczne, zmiana ogłoszona w piśmie z 12 kwietnia już stanowi rozwiązanie. 

W przypadku rzadkich ras hodowanych na farmach mlecznych rozwiązanie jest mniej hojne. Rolnicy zajmujący się hodowlą bydła mlecznego, hodujący rzadkie i mniej powszechne rasy, muszą sami decydować, które zwierzęta zostaną poddane ubojowi. Cielęta rzadkich ras urodzone po 1 października 2016 r. są zwolnione z Programu. Wzrost populacji nie jest zatem zahamowany. Ten wzrost należy odnotować w systemie I&R. 

ściągnięty
Podczas rozprawy w postępowaniu sumarycznym, która odbyła się 12 kwietnia, okazało się, że wbrew zapowiedziom sekretarz stanu nie był jeszcze w stanie powołać komisji doradczej ds. trudnych przypadków. Dlatego instalacja będzie musiała chwilę poczekać. Oznacza to, że na razie nie można zgłaszać żadnych przypadków przykładowych do Holenderskiej Agencji Przedsiębiorczości. 

Zwiększanie numeru referencyjnego
Wiele gospodarstw hodujących bydło zwróciło się w zeszłym tygodniu do Holenderskiej Agencji Przedsiębiorczości z prośbą o podwyższenie numeru referencyjnego. W odniesieniu do raportów o trudnościach, Holenderska Agencja Przedsiębiorczości podaje następujące informacje: 

Czy sporządziłeś raport na formularzu „Szczególne okoliczności”, złożyłeś formularz „Uwzględnij lub wyklucz” lub zgłosiłeś przeniesienie lub podział przedsiębiorstwa? Staramy się przetworzyć wszystkie wnioski do 1 maja 2017 r. Możesz założyć, że przetworzymy Twój wniosek po otrzymaniu przez Ciebie potwierdzenia jego otrzymania.

Czy przesłałeś odpowiedź dotyczącą praw do fosforanów i otrzymałeś wiadomość, że Twoja odpowiedź została oceniona? Następnie uwzględnimy te informacje w kontekście planu redukcji fosforanów z 2017 r. Możliwe, że Twoja odpowiedź nie została jeszcze oceniona. Staramy się przetworzyć te odpowiedzi przed 1 maja.

Czy masz firmę produkującą mleko? Zmienione dane zostaną następnie przekazane do ZuivelNL. Dane, które teraz można sprawdzić na portalach zakładów mleczarskich, nie uwzględniają jeszcze wszystkich zmian, jakie zostały przez Ciebie zgłoszone.

Czy prowadzisz działalność niezwiązaną z produkcją mleka? Podczas pierwszej decyzji zobaczysz, czy Twoje dane uległy zmianie.

W związku z tym nie można spodziewać się odpowiedzi na zgłoszenia dotyczące trudności przed 1 maja. W przypadku odrzucenia można złożyć odwołanie. Termin wniesienia sprzeciwu wynosi 6 tygodni. 

Komitet ds. azotanów
Komitet ds. Azotanów zebrał się 29 marca 2017 r., a Holandia przedstawiła sprawozdanie z wdrożenia pakietu środków uzgodnionych z Komisją Europejską, mających na celu ograniczenie produkcji fosforanów do dozwolonego pułapu.

W piśmie Sekretarza Stanu do Izby Reprezentantów z dnia 10 kwietnia nie podano żadnych informacji na temat treści wyjaśnień przekazanych Komisji ds. Azotanów. Wyrażamy ostrożną nadzieję, że prezentacja wzbudziła wystarczające zaufanie, aby przedstawić pozytywną rekomendację dotyczącą nowego odstępstwa od dyrektywy azotanowej. Kolejne spotkanie odbędzie się przed wakacjami. 

A co jeszcze?
Dla przedsiębiorstw nieprodukujących mleka, stajni eksportowych i gospodarstw zajmujących się hodowlą rzadkich ras bydła rozporządzenie zyskało pozytywny wydźwięk. Przed firmami produkującymi mleko i jego przetwory czekają ekscytujące tygodnie.

Piotr Goumans

Peter Goumans jest prawnikiem w Hekkelman. Koncentruje się na sektorze rolnym i uważnie śledzi rozwój w tym sektorze. Na swoich blogach porusza kwestie prawne w sektorze rolnym.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.