Oszustwo z obornika: kolejny czarny dzień

Een poważne międzynarodowe dochodzenie w sprawie oszustw związanych z nawozami z nalotami na dziesiątki miejsc, konfiskatami i aresztowaniami. 12 lutego znów byliśmy zaskoczeni. Powinno być jasne, że to nie jest małe piwo. Wydaje się, że NVWA i Manure Bank mają ku temu dobre powody.

Ktokolwiek wpisze w Google słowo oszustwo nawozowe, otrzyma 193.000 XNUMX trafień. To nie pierwszy skandal i nie ostatni. Artykuł „Spisek obornika” NRC z listopada 2017 r. wykazał obecnie niewielką zdolność samooczyszczania. W każdym razie wydaje się, że NVWA robi wszystko, co w jego mocy, aby stłumić oszustwo. Bez możliwości samooczyszczania w przemyśle nawozowym, mop z kranem jest otwarty.

Stowarzyszenia branżowe i wszyscy inni interesariusze są stale na złej drodze i można oczekiwać, że podejmą kroki, aby odwrócić bieg wydarzeń. Ale czy liczba członków jest ważniejsza niż podejmowanie kroków? Reprezentantom i dyrektorom brakuje dostatecznej autorefleksji czy zdecydowania.

Widzenie niewidomych lub świadomie niekompetentnych
Kilka miesięcy temu zaalarmowałem i poinformowałem stowarzyszenie handlowe o nadużyciach, które często się pojawiają. Mimo mojego ostrzeżenia nie było odpowiedzi. Możesz się spodziewać, że sygnały są czerwone, gdy sygnał pochodzi z twojego własnego sektora? Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że stowarzyszenia branżowe i inni interesariusze, którzy częściowo dzierżą klucz do zmian, są w swoich rękach i świadomie wybierają 'niewidomy” lub „świadomie niekompetentny”.

Pytanie, które przychodzi mi do głowy: czy są w ten sposób stać się częścią oszustwa obornika? Pomysł, że poświadczenie „dobrowolne” i Oceniając nawóz rozwiązanie będzie zbyt krótkowzroczne. Firmy, które teraz oszustwa na dużą skalę są oskarżani, z pewnością są również powiązani z Keurmest. Certyfikacja i Keurmest na nic się nie zdadzą, jeśli jako strony i interesariusze nie będą przygotowani do krojenia własnego mięsa, a tym samym do ostrej interwencji.

Cel Keurmest zawodzi? Przemysł nawozowy nie powinien pozostawiać zdecydowanych działań NVWA, organom nadzoru i rządowi. NVWA ma już dość siebie, ze względu na duży problemy organizacyjne i muzyczne krzesła na górze.

Bezpośrednim obiektem są osoby zamożne z branży nawozowej
W sektorze obornikowym 90% robi wszystko, co w ich mocy, pracuje schludnie i zgodnie z zasadami. Popełniane są błędy, których nie można wykluczyć w tym niezbadanym i złożonym prawodawstwie dotyczącym nawozów. Ale zamożne strony tkwią nie tylko w kosztach zaostrzenia przepisów i egzekwowania, ale w przyszłości także w kosztach certyfikacji i udziału w Keurmest. Wszystko po to, aby utrzymać 10% junkersów w ryzach. To nie zadziała. Przemysł nawozowy, kierowany przez stowarzyszenie branżowe, musi pilnie podjąć działania i mieć jaja do podjęcia rygorystycznych kroków. Ma to na celu zapobieganie ciągłemu przepływowi fałszerstw obornika.

Ustawodawstwo dotyczące obornika to nieprzenikniona dżungla i nawet urzędnicy z Ministerstwa Rolnictwa, RVO i NVWA kategorycznie odmawiają odpowiedzi na trudne pytania. Pytania z branży, na które niezmiennie brakuje odpowiedzi. Podczas gdy odpowiedzi są niezbędne, aby wiedzieć, jak interpretować skomplikowane przepisy. Moim zdaniem w ministerstwie nie ma ani jednego urzędnika, który zna przepisy na wskroś. To coś mówi! Zaświadczenie o niezdolności do pracy jest w porządku.

Nie wymówka, tylko obserwacja
Uprzejmość i przyzwoitość w odpowiadaniu na pytania są całkowicie obce urzędnikom (z pewnymi wyjątkami) i najwyraźniej nie leży to w ich obowiązkach zawodowych. W takim przypadku sektor dystrybucji obornika nie może działać prawidłowo. Przesuwane są granice z powodu braku odpowiedzi i jasności. Nie jest to oczywiście wymówka dla oszustwa z obornikiem, ale obserwacja.

Nie tylko rząd, ale także LTO Nederland, POV, Cumela Nederland, Transport en Logistiek Nederland (TLN) i Rabobank mają obowiązek zachowania ostrożności. Nie wykonują tego wystarczająco, to moja ostrożna konkluzja. Czy ten obowiązek staranności, który nie został właściwie wykonany, jest „częściowo” przyczyną ciągłego oszustwa związanego z obornikiem?

Oczywiście każdy przedsiębiorca odpowiada za swoje czyny. Coraz więcej zasad – odruch regulacji ryzyka – nie jest rozwiązaniem.

Wilfrieda Neelena

Wypróbowane i przetestowane w doradztwie biznesowym. Pełnił liczne stanowiska kierownicze i kierownicze. W ostatnich 20 latach działał głównie w sektorze dystrybucji i kontraktacji nawozów. Motto: robimy właściwe rzeczy i robimy rzeczy dobrze.

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.