W pszenicy i rzepaku
Nawożenie specyficzne dla danego miejsca zawsze przynosi korzyści
Skanowanie pszenicy i rzepaku dronami, a następnie dostosowanie nawożenia azotem proporcjonalnie do zmierzonej biomasy zawsze generuje pieniądze dla rolnika. Wynika to jasno z naszych własnych badań francuskiej spółdzielni Ocealia.
Spółdzielnia Rolnicza Grupa Ocealia, w południowo-zachodniej Francji, zrzesza łącznie 7.200 rolników. Trzy lata temu rozpoczęła współpracę z Airinova skanować uprawy za pomocą dronów, a następnie wydawać porady nawozowe. Teraz, po wygaśnięciu trzech z pięcioletnich umów, spółdzielnia przygotowuje podsumowanie wyników w pszenicy i rzepaku.
Wnioski dotyczące pszenicy i rzepaku są różne. Oczywiste jest, że w obu przypadkach oszczędza się pieniądze. Nawet jeśli różnice są minimalne. W przypadku pszenicy dodatni plon uzyskuje się głównie poprzez podanie większej dawki azotu niż dawka standardowa. W przypadku rzepaku jest odwrotnie. Tam rolnik musi liczyć na ograniczenie nawożenia. Jednak w obu przypadkach determinantami są również stan upraw i cena produktu. Ciepła zima daje lepsze plony, a pół tony więcej ze 125 euro daje mniej euro niż wtedy, gdy pszenica daje 150 euro.
W przypadku pszenicy Airinov skanuje poletka między fazami wzrostu 33 i 39 pod kątem zawartości suchej masy i poboru azotu. Następnie generowana jest zmienna mapa zadań aplikacji azotu. W ciągu ostatnich trzech lat skanowano 10.000 1.300 hektarów rocznie na 500 działkach i 10 rolnikach. Nawiasem mówiąc, tylko 60 procent członków Ocealia ma dostęp do automatów o zmiennym oprocentowaniu. 30 procent robi to ręcznie, a XNUMX procent nie robi tego wcale.
W 2016 roku zalecenia Airinova dotyczące azotu były średnio o 13 kilogramów wyższe niż standardowa dawka. 53 kilogramy azotu na hektar w porównaniu do 40 kilogramów. Oznacza to 13 euro dodatkowych kosztów. Z drugiej strony istnieje dodatkowy plon w wysokości 320 kilogramów; lub 6,56 ton na hektar. Plantatorzy, którzy nawozili mniej, wydawali średnio 6,24 t/ha, a rolnicy, którzy stosowali więcej, 6,11 t/ha. Liczby pochodzą z 484 działek.
320 kilogramów to równowartość 40 euro, przy cenie pszenicy 125 euro za tonę w 2016 roku. Koszty skanowania i nawozów, 10 euro za hektar, są nadal odliczane od tego. Odpowiada to dodatniemu zwrotowi w wysokości 17 euro/ha. W 2015 roku wynik netto wyniósł 103 euro, aw 2014 roku 85 euro. Wtedy cena pszenicy była wyższa i stosowano mniej azotu. Daje to średnią z trzech lat do 69 euro/ha.
Oszczędności są większe w przypadku rzepaku. Średnio 107 euro/ha w ciągu trzech lat. Airinov zeskanował 24.000 2.000 hektarów rzepaku rozsianych na 163 działek dla Ocealii. Zarówno na początku, jak i pod koniec zimy wykonywane są loty w celu mapowania biomasy. Skutkuje to optymalnym doradztwem dotyczącym azotu. Średnio firma produkuje 197 kilogramy azotu rocznie, w porównaniu do 627 kilogramów w standardowym zaleceniu. Na 34 działkach zaoszczędzono średnio 34 kilogramy, co daje XNUMX euro.
Oprócz oszczędności nawozów, z jednego hektara zebrano średnio 500 kilogramów więcej. W 2016 roku dało to 152 euro/ha. Razem z oszczędnościami na nawozach daje to 171 euro. Jednak ta przewaga nie jest co roku tak duża. W 2015 r. zasiłek wyniósł 44 euro. Głównie ze względu na minimalny dodatkowy plon i niewielką oszczędność azotu.
Nielsa van der Booma
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.
