„Rolnik zajmujący się uprawą często jest nadmiernie zmechanizowany”

Brytyjscy rolnicy zajmujący się uprawą roli są często nadmiernie zmechanizowani w porównaniu z wielkością swojego gospodarstwa. Taki jest wniosek AHDB na podstawie własnych badań. Uderzające jest to, że zwłaszcza duże przedsiębiorstwa dysponują dużą ilością maszyn, co skutkuje wysokimi kosztami w przeliczeniu na hektar.

Brytyjskie stowarzyszenie branżowe; Rada Rozwoju Rolnictwa i Ogrodnictwa (AHDB) przeprowadziła badanie (we współpracy z agencją nieruchomości Strutt & Parker) na temat kosztów maszyn w gospodarstwach rolnych. W tym celu porównano ze sobą dane finansowe 21 tzw. „gospodarstw monitorujących”. Są to rolnicy zajmujący się uprawą roli, którzy otwierają swoją firmę na kolegów, aby dzielili się wiedzą. Znajdują się one na całych Wyspach Brytyjskich.

Duży, ale nie tańszy
Wielkość przedsiębiorstw waha się od 97 do prawie 1.300 hektarów. Rozrzut ten dotyczy również kosztów maszyny na hektar; wahają się one od 113 GBP do maksymalnie 290 GBP na hektar (w przeliczeniu ze 128 EUR na 330 EUR). „Pomimo różnicy powierzchni nie znaleźliśmy żadnej przewagi w kosztach dużych firm” – powiedział menadżer AHDB Harry Henderson Tygodnik rolników.

„Spodziewaliśmy się, że duże firmy będą w stanie lepiej rozłożyć koszty inwestycji na liczbę hektarów. Tak się jednak nie stało” – kontynuuje. "Niektóre z największych firm również poniosły najwyższe koszty sprzętu. Po prostu wydają za dużo pieniędzy na zakup nowego sprzętu."

Gleba ciężka lub lekka
AHDB nie mogło znaleźć powiązania między różnymi rodzajami gleby. „21 przedsiębiorstw obsługuje wszystkie rodzaje gleb. Spodziewaliśmy się, że przedsiębiorstwa uprawiające ciężkie gleby również ponoszą najwyższe koszty maszyn. Jednak liczby pokazują, że przedsiębiorstwa uprawiające lekkie gleby ponoszą najwyższe koszty. Drobni rolnicy uprawiający ziemię na ciężkich glebach mają najniższe koszty.”

Źródło: AHDB/Strutt & Parker

Siać i zbierać
Przedsiębiorcy wymieniają, że powodem nadmiernej mechanizacji jest to, że mogą szybciej wykonywać prace, a co za tym idzie, są mniej podatni na warunki atmosferyczne. Henderson widzi to inaczej: „Mokre wiosny i trudne lata spowodowały, że rolnicy zwiększyli wydajność siewu i zbiorów. Są to obszary budzące obawy przy zarządzaniu kosztami maszyn. Większe maszyny są cięższe i powodują więcej kolein, gdy jest mokro. Mijają lata, zanim napraw to."

Henderson radzi rolnikom zmagającym się z wysokimi kosztami maszyn, aby dokładnie przejrzeli swoje polityki. „Ważne jest, aby sąsiad nie skusił Cię na zakup większej maszyny. Firmy posiadające największe i najnowocześniejsze ciągniki zwykle nie są firmami osiągającymi najlepsze wyniki”.

Polityka wymiany
AHDB ma szereg wskazówek dla firm borykających się z (zbyt) wysokimi kosztami. Zaczyna się to od dłuższej jazdy traktorem. Wartość wymiany maleje, ale dłuższa jazda (do ustabilizowania się deprecjacji) jest tańsza niż szybka wymiana. Amortyzacja to znaczny wydatek, ale konserwacja, nowe opony, a nawet remont skrzyni biegów są zwykle tańsze niż zakup nowej.

Na dłuższą metę dobrze jest opracować politykę zastępczą. Przyjrzyj się kosztom całego systemu i ustal, jaka jest odpowiednia kwota na inwestycję w nowe maszyny.

Nielsa van der Booma

Niels van der Boom jest starszym specjalistą ds. rynku roślin uprawnych w DCA Market Intelligence. Zajmuje się głównie analizami i aktualizacjami rynkowymi dotyczącymi rynku ziemniaków. W felietonach dzieli się swoim ostrym spojrzeniem na sektor rolnictwa i technologię upraw.

n.vanderboom@boerenbusiness.nl

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.