Top 5 Boerenbusiness
Gdzie jest największy obszar brukselki?
W 2011 r. pod uprawę brukselki wykorzystano 2.917 hektarów gruntów rolnych w Holandii. W ciągu 5 lat powierzchnia ta spadła do 2.606 hektarów. Ale w której gminie znajdował się największy obszar uprawy brukselki w 2016 roku? Odpowiedzi na to pytanie dostarcza nowe zestawienie pięciu najlepszych, opracowane przez CBS.
Średnia powierzchnia brukselki w 2011 roku wynosiła 12 hektarów. W 2016 roku powierzchnia ta wzrosła do 13 hektarów. Uderzające jest to, że liczba ta wzrosła, ponieważ całkowita powierzchnia wykazuje spadek (-10%).
314
hektar
Kto stoi na czele listy?
Złoty medal otrzymuje gmina Zeewolde (Flevoland). W tej gminie w 2016 roku brukselkę uprawiano na 314 hektarach. Jest to jednak o 7,5% (26 ha) mniej niż w 2011 r., kiedy powierzchnia upraw brukselki wynosiła 340 ha. W 2016 r. brukselkę uprawiano średnio na 22 hektarach na firmę w porównaniu z 2011 hektarami na firmę w 26 r.
Drugie miejsce zajmuje gmina Goeree-Overflakkee (Holandia Południowa). W 2011 r. na terenie tej gminy na 147 hektarach uprawiano brukselkę. W 2016 r. liczba ta znacznie wzrosła do 226 ha (+53,6%). Jednak średnia powierzchnia przypadająca na firmę spadła: z 11 hektarów w 2011 r. do 10 hektarów w 2016 r. Oznacza to, że więcej firm rozpoczęło uprawę brukselki.
Najniższy stopień podium należy do gminy Schouwen-Duiveland (Zeeland). W 2011 r. na terenie tej gminy na 288 hektarach uprawiano brukselkę. Liczba ta spadła w ciągu 5 lat do 213 hektarów w 2016 r. Oznacza to spadek o 75 hektarów, czyli 26%. Znacznie spadła także średnia przypadająca na przedsiębiorstwo. W 2011 r. średnia wynosiła 19 ha, natomiast w 2016 r. już tylko 12 ha.
Liczby 4 i 5
Gmina Binnenmaas (Holandia Południowa) znajduje się na czwartym miejscu. W tej gminie w ciągu 5 lat powierzchnia brukselki zmniejszyła się o 26%. W 2011 roku powierzchnia wynosiła 229 ha. W 2016 r. powierzchnia ta spadła do 169 hektarów, co oznacza spadek o 60 hektarów. Wzrosła średnia powierzchnia przypadająca na jedną firmę: z 15 hektarów w 2011 r. do 19 ha w 2016 r.
Gmina Zuidplas (Holandia Południowa) znajduje się na ostatnim miejscu w pierwszej piątce. W 5 roku powierzchnia brukselki na terenie tej gminy wynosiła 2011 hektarów. Liczba ta nieznacznie wzrosła w 126 r. do 2016 ha. Oznacza to wzrost o 140%. Jednakże średnia powierzchnia przypadająca na firmę pozostała taka sama: 11 hektarów.
426
procent
Co się wyróżnia?
Gmina Lelystad (Flevoland) odnotowuje zdecydowanie największy procentowy wzrost: 426,4%. Powierzchnia brukselki wzrosła w ciągu 5 lat o 104 ha: z 24 ha w 2011 r. do 128 ha w 2016 r. Średnia powierzchnia przypadająca na jedno przedsiębiorstwo w tej gminie wzrosła z 12 ha do 26 ha.
Gmina Hellevoetsluis (Holandia Południowa) odnotowuje jeden z największych spadków procentowych. Powierzchnia brukselki w tej gminie zmniejszyła się w ciągu 5 lat o 88,8%. Dzięki temu w 2016 roku powierzchnia ta wzrośnie do 2 hektarów. W 2011 roku było to jeszcze 19 hektarów. Średnia powierzchnia w 2016 roku wyniosła 2 ha, co daje liczbę firm na poziomie 1.
Największy spadek odnotowano w gminie Roosendaal (Brabancja Północna). W tej gminie powierzchnia brukselki zmniejszyła się o 91,8%. W 2011 roku na terenie tej gminy na 115 hektarach uprawiano brukselkę. W 2016 roku powierzchnia ta spadła do 9 hektarów. Średnia powierzchnia na firmę spadła z 38 hektarów do 9 hektarów. Oznacza to, że została już tylko 1 firma.
Brukselka w poszczególnych gminach w latach 2011–2016
| Gmina | Powierzchnia całkowita (2011) | Średnia powierzchnia (2011) | Powierzchnia całkowita (2016) | Średnia powierzchnia (2016) | Absolutna mutacja | Zmiana procentowa |
| Holandia | 2.917 | 12 | 2.606 | 13 | -311 | -10,65 |
| Zeewolde | 340 | 26 | 314 | 22 | -26 | -7,55 |
| Goeree-Overflakkee | 147 | 11 | 226 | 10 | 79 | 53,66 |
| Schouwen-Duiveland | 288 | 19 | 213 | 12 | -75 | -26,01 |
| wewnętrzna siatka | 229 | 15 | 169 | 19 | -60 | -26,01 |
| Jezioro Południowe | 126 | 16 | 140 | 16 | 14 | 11,03 |
| Korendijk | 98 | 14 | 130 | 12 | 32 | 32,15 |
| Lelystad | 24 | 12 | 128 | 26 | 104 | 426,47 |
| Strijen | 187 | 37 | 124 | 41 | -63 | -33,79 |
| Emsmond | 97 | 48 | 102 | 102 | 5 | 4,95 |
| Dronten | 63 | 13 | 85 | 11 | 22 | 35,96 |
| Nissewaarda | 75 | 13 | 81 | 20 | 6 | 8,27 |
| Alphen aan den Rijn | 60 | 9 | 79 | 9 | 20 | 32,96 |
| Westvoorne’a | 151 | 22 | 68 | 14 | -83 | -55,01 |
| Alkmaar | 51 | 51 | 67 | 67 | 16 | 30,94 |
| Stary Beijerland | 79 | 16 | 61 | 20 | -18 | -22,47 |
| Steenbergen | 52 | 17 | 55 | 11 | 2 | 4,75 |
| Kaag i Braassem | 107 | 21 | 53 | 11 | -54 | -50,59 |
| Cromstrijeny | 53 | 11 | 50 | 10 | -3 | -5,03 |
| Zwijndrecht | 46 | 12 | 47 | 16 | 1 | 1,82 |
| Almere | 72 | 24 | 38 | 13 | -33 | -46,42 |
| haarlemmermeer | 26 | 9 | 36 | 4 | 10 | 39,87 |
| Geldrop-Mierlo | 24 | 12 | 26 | 13 | 2 | 6,43 |
| Beemstera | 19 | 19 | 23 | 23 | 4 | 20,27 |
| Nowy zakup | 57 | 57 | 21 | 5 | -36 | -63,26 |
| Leudal | 27 | 7 | 20 | 20 | -7 | -26,31 |
| Tholena | 19 | 19 | 19 | 19 | 0 | 0,85 |
| Ridderkerk | 14 | 14 | 18 | 9 | 4 | 26,86 |
| Lansingera | 19 | 5 | 15 | 8 | -4 | -21,65 |
| Moerdijk | 15 | 15 | 15 | 15 | -1 | -3,79 |
| Waddinxveen | 16 | 16 | 14 | 14 | -1 | -9,13 |
| Zoeterwoude | 14 | 14 | 14 | 14 | 0 | -1,41 |
| Geldermalsen | 0 | . | 14 | 14 | 14 | . |
| dryblowanie | 10 | 10 | 12 | 12 | 2 | 25,23 |
| Veendam | 10 | 5 | 12 | 6 | 1 | 14,46 |
| Fryzja Południowo-Zachodnia | 11 | 11 | 11 | 11 | 1 | 5,04 |
| Aalsmeer | 0 | . | 10 | 10 | 10 | . |
| albrandworth | 14 | 5 | 10 | 5 | -3 | -23,51 |
| Brielle | 53 | 9 | 10 | 5 | -42 | -80,67 |
| Rotterdam | 0 | 0 | 10 | 10 | 10 | . |
| Roerdalen | 13 | 6 | 10 | 10 | -3 | -24,69 |
| Franekeradel | 8 | 4 | 10 | 5 | 2 | 25,03 |
| Roosendal | 115 | 38 | 9 | 9 | -106 | -91,85 |
| Barendrecht | 12 | 6 | 9 | 9 | -2 | -21,49 |
| Roermond | 7 | 7 | 7 | 7 | 1 | 9,59 |
| Horst na Maas | 13 | 13 | 6 | 6 | -7 | -52,64 |
| zdjęcie | 0 | . | 4 | 4 | 4 | . |
| Noordwijk | 0 | . | 3 | 3 | 3 | . |
| Hellevoetsluis | 19 | 9 | 2 | 2 | -17 | -88,80 |
| Skórka i Maas | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | . |
| Bergen op Zoom | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 66,67 |
| Zwolle | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 215,00 |
| Etten-Leur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 36,67 |
| Flagtwedde | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -30,95 |
| Tiel | 2 | 2 | 0 | 0 | -1 | -82,67 |
| Bergen (NH) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 220,00 |
| Deurne | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -11,76 |
| Harlem | 0 | . | 0 | 0 | 0 | . |
| Delfzijl | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | -80,00 |
| Emmen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -43,75 |
| Maasdriel | 0 | . | 0 | 0 | 0 | . |
| Vlissingen | 0 | . | 0 | 0 | 0 | . |
| Central Drenthe | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -14,29 |
| Maasgouw | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -16,67 |
| Aa i Hunze | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -20,00 |
| Houten | 0 | . | 0 | 0 | 0 | . |
Kimberly Baker
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.