Gdzie uprawa kukurydzy na ziarno spadła najbardziej?

W Holandii powierzchnia zbiorów kukurydzy na ziarno w 2017 r. wyniosła 8.671 hektarów, w porównaniu do 2010 16.732 hektarów w XNUMX r. Wynika to z danych holenderskiego urzędu statystycznego (CBS). Gdzie jednak powierzchnia zbiorów kukurydzy na ziarno zmniejszyła się najbardziej i gdzie nastąpił spadek plonu brutto z hektara?

Het obszar uprawny W 2010 r. powierzchnia gruntów rolnych była również znacznie wyższa i wynosiła 17.062 2017 ha, podczas gdy w 8.689 r. wynosiła jeszcze XNUMX XNUMX ha. W której prowincji zaobserwowano największe spadki?

Gdzie powierzchnia zbiorów zmniejszyła się najbardziej?
Brabancja Północna jest na szczycie listy. Powierzchnia uprawy kukurydzy na ziarno w 2010 roku wynosiła tutaj 6.044 hektarów. Ostatecznie można było zebrać plony z całej uprawianej powierzchni. W 2017 r. powierzchnia upraw była mniejsza (2.494 ha). Z tego zebrano plony z 2.492 hektarów, co oznacza, że ​​2 hektary nie mogły zostać zebrane. W ciągu ostatnich 7 lat powierzchnia zbiorów kukurydzy na ziarno w tej prowincji zmniejszyła się o 3.552 hektary.

Drugie miejsce zajmuje Limburg. Powierzchnia uprawy kukurydzy na ziarno wynosiła tutaj w 2010 roku 5.015 hektarów. Również w tym przypadku możliwe było zebranie plonów z całego obszaru. W 2017 r. powierzchnia upraw była mniejsza (3.076 ha), ale i tak większa niż w Brabancji Północnej. Z tych 3.076 hektarów zebrano 3.068 hektarów, co oznacza, że ​​8 hektarów nie mogło zostać zebranych. W ciągu ostatnich 7 lat powierzchnia uprawy kukurydzy na ziarno w tej prowincji zmniejszyła się o 1.947 hektarów.

Brązowy medal przypadł Geldrii. Powierzchnia uprawy kukurydzy na ziarno wynosiła tutaj w 2010 roku 2.570 hektarów. W tej prowincji zebrano 2.240 hektarów kukurydzy na ziarno. W 2017 roku powierzchnia uprawna wynosiła 1.199 hektarów, z czego ostatecznie zebrano 1.194 hektary. Liczby te są zatem znacznie niższe niż 7 lat wcześniej, co oznacza, że ​​nie udało się zebrać plonów z 5 hektarów. W latach 2010–2017 powierzchnia zbiorów kukurydzy na ziarno zmniejszyła się o 1.046 hektarów.

Drenthe plasuje się na czwartym miejscu. W prowincji tej powierzchnia uprawna w 2010 roku wynosiła 1.161 hektarów. Również w tym przypadku możliwe było zebranie plonów z całego obszaru. W 2017 roku powierzchnia uprawna wyniosła 607 hektarów, z czego ostatecznie zebrano 607 hektarów. W ciągu ostatnich 7 lat powierzchnia zbiorów kukurydzy na ziarno zmniejszyła się o 554 hektary.

Piąte miejsce zajmuje Overijssel. Powierzchnia uprawy kukurydzy na ziarno wynosiła tutaj w 2010 roku 910 hektarów. Również tutaj można było zbierać plony z całego obszaru (910 hektarów). W 2017 roku powierzchnia uprawna wynosiła zaledwie 425 hektarów, z czego ostatecznie udało się zebrać plony z 422 hektarów. W ciągu ostatnich 7 lat powierzchnia upraw kukurydzy na ziarno w tej prowincji zmniejszyła się o 488 hektarów.

Gdzie całkowita wydajność była wielokrotnie niższa?
Brabancja Północna zdecydowanie przoduje na tej liście. Już wcześniej było widać, że powierzchnia zbiorów zmniejszyła się o 3.500, ale całkowity plon brutto również wykazał spadek. W 2010 roku w prowincji tej osiągnięto plony brutto wynoszące 71.418 2017 ton, lecz w 34.307 roku spadły one do 37.111 XNUMX hektarów. Stanowi to spadek o nie mniej niż XNUMX XNUMX ton.

Drugie miejsce zajęła Limburgia, gdzie całkowity plon brutto w 2010 r. wyniósł 62.162 7 ton. W ciągu 41.800 lat liczba ta spadła do 20.362 2010 ton, co stanowi spadek o 25.551 2017 ton. Trzecie miejsce zajmuje Geldria. Całkowity plon brutto w 16.849 r. wyniósł 7 8.702 hektarów, w porównaniu do XNUMX XNUMX ton w XNUMX r. Całkowity plon brutto zmniejszył się zatem w ciągu ostatnich XNUMX lat o XNUMX XNUMX tony.

Czwarte miejsce zajmuje Drenthe. W prowincji tej całkowity plon brutto w 2011 r. wyniósł 13.352 2017 ton, natomiast w 7.007 r. spadł do 6.345 ton. Oznacza to spadek ilości kukurydzy na ziarno o 2011 ton. Piąte miejsce zajmuje Overijssel, gdzie całkowity plon brutto w 9.037 r. wyniósł 2017 ton. W 5.662 r. plon brutto spadł do 3.375 ton, co oznacza spadek o XNUMX ton.

A jak wygląda kwestia plonów brutto z hektara?
Jeśli przyjrzymy się wyłącznie plonom brutto z hektara, zobaczymy, że Utrecht odnotował największy spadek. W 2011 roku plony z hektara w tej prowincji wynosiły 13,2 tony z hektara, natomiast w 2017 roku spadły do ​​12,6 tony z hektara. Oznacza to spadek o 0,6 tony na hektar.

Drugie miejsce zajęła Holandia Południowa, gdzie w 2011 r. plon brutto z hektara wyniósł 12,7 tony. W 2017 r. liczba ta spadła do 12,6 ton na hektar, co stanowi spadek o 0,1 tony na hektar. Trzecie miejsce zajmuje Drenthe. W prowincji tej nie zaobserwowano spadku, jednak plon brutto z hektara pozostał na tym samym poziomie 11,5 tony z hektara.

Czwarte miejsce zajmuje Groningen, gdzie w 2011 r. plon brutto z hektara wyniósł 11,2%. W 2017 r. ilość ta wzrosła do 11,5 tony na hektar, co stanowi wzrost o 0,3 tony na hektar. Piąte miejsce zajęła Fryzja, gdzie w 2011 r. plon brutto z hektara wyniósł 10,7 ton z hektara. W ciągu 7 lat liczba ta wzrosła do 11,5 tony na hektar, co stanowi wzrost o 0,8 tony na hektar.

Największy wzrost odnotowano w prowincji Flevoland, gdzie w 2011 r. plon brutto z hektara wynosił jeszcze 8,8 tony na hektar. W ciągu 7 lat liczba ta wzrosła do 13,8 ton na hektar, co stanowi wzrost o nie mniej niż 5 ton na hektar.

Kimberly Baker

Kimberly Bakker jest wszechstronną redaktorką w BoerenbusinessMa również oko do kanałów mediów społecznościowych Boerenbusiness.

k.piekarz@boerenbusiness.nl

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.