Shutterstock

Aktualności PERSONEL

PBL koryguje na żądanie STAF

14 December 2018 - Tim Roetman - 4 komentarze

Na prośbę Agri Facts Foundation (STAF) holenderska Agencja Oceny Środowiska (PBL) poprawiła jedną ze swoich publikacji na temat spożycia mięsa i jego konsekwencji dla klimatu. Z drugiej strony nie wszystkie prośby STAF zostały uwzględnione.

Wcześniej PBL wskazał, że zmniejszenie o połowę spożycia mięsa w Unii Europejskiej zmniejszyłoby całkowitą emisję gazów cieplarnianych w Europie o 25% do 40%. Jednak obecnie PBL wskazuje, że dotyczy to od 25% do 40% emisji „związanych z rolnictwem”, a nie całkowitych emisji.

Emisja gazów cieplarnianych
Dodano również, że sektor rolny odpowiada za około 9% emisji gazów cieplarnianych w Europie. Oznacza to, że zmniejszenie o połowę spożycia mięsa jest dobre dla zmniejszenia całkowitej emisji o 2,5% do 4%, podczas gdy PBL wcześniej mówił o 25% do 40%. Biuro badawcze od tego czasu dostosowało to.

Rzeczniczka PBL Mieke Berkers twierdzi, że wymienione punkty wynikały z błędów w tłumaczeniu. „Oryginalna publikacja PBL została napisana w języku angielskim. Zostało to sformułowane poprawnie”.

Nie wszystko honorowane
John Spithoven, prezes STAF, nie jest zadowolony z tego wyniku. „Zdobyliśmy 3 punkty, a tylko 1 został poprawiony. Nasz zarząd spotka się w poniedziałek 17 grudnia, aby zobaczyć, co możemy zrobić dalej”.

W odniesieniu do pierwszego z 2 punktów, które nie zostały skorygowane, STAF mówi, że udział hodowli zwierząt gospodarskich w całkowitej kwestii klimatycznej w 2004 r. wynosił około 5% do 6% całości. PBL zaprzecza temu i twierdzi, że w 2004 r. około 9% emisji było spowodowane przez sektor rolniczy (80% hodowla zwierząt). PBL informuje również, że 11% CO2ekwiwalenty rolnicze. Wzrost ten jest wynikiem spadku emisji w innych sektorach.

zniekształcający obraz
Ponadto STAF twierdzi, że PBL tworzy zniekształcony obraz z wykresem emisji gazów cieplarnianych; jest to mierzone od 1995 roku. Jednak PBL mówi, że ten wykres nie jest stronniczy. Ze względu na różnicę w odnotowywaniu emisji gazów cieplarnianych, PBL został zmuszony do konwersji starszych danych. Im starsze dane, tym większa szansa na błędy. Dlatego wykres sięga 1995 roku.

Kliknij tutaj za pismo z PBL do STAF.

Masz wskazówkę, sugestię lub komentarz dotyczący tego artykułu? Daj nam znać

Tima Roetmana

Tim Roetman pracuje jako młodszy redaktor działu hodowli zwierząt w BoerenbusinessPisze głównie o zmianach (cen) na rynku trzody chlewnej i produktów mlecznych.
komentarze odwiedzających
4 komentarze
hodowca 14 December 2018
To jest odpowiedź na Boerenbusiness artykuł:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/varkens/ artikel/10880791/pbl-rectificeert-na-Request-van-staf]PBL koryguje po żądaniu od STAF[/url]
Spójrz, to kolejna inicjatywa. Zrezygnowałem z członkostwa w lto i jestem teraz sojusznikiem STAF.
Jest to również reprezentacja interesów zamiast wygłupiania się z urzędnikami w porozumieniu.
Podobnie jak na powyższym zdjęciu z pięścią na stole, wielu ludzi tęskni za tym uczuciem ze mną.
Tona Westgeesta 17 December 2018
Mamy nadzieję, że teraz, gdy mamy STAF, zostanie zbadanych więcej „śledztw”. Naprawdę nie ma w tym nic złego, dlatego dane się nie pojawiają. Takich jak emisje azotanów i amoniaku z WUR itp.
Wszystko (śledztwa) kontrolowane przez rząd, podobnie jak w sądownictwie. To wszystko jest bardzo wygodne dla panów, jeśli mogą winić rolnictwo... Teraz znowu klimat!
Sektor głęboko podzielony.
książka kucharz 17 December 2018
Tak. Ten sektor jest podzielony, ponieważ pierwotnie wiodąca organizacja LTO nie przejmuje przywództwa i po prostu pozwala swoim członkom mieszać się. W rzeczywistości niepłacący członkowie, ale oficjalna organizacja rządowa. Kto nie odważy się zająć stanowiska dla swoich członków, ale nadal wiernie konsultuje się, dopóki wszystkie interesy sektora podstawowego nie zostaną oddane! Zapewne miało to również związek z tym, że nie-następcy z lojalnych członków rodzin rolników mogli łatwo znaleźć tam pracę i że nie przyjrzano się dostatecznie dokładnie cechom pracowników, które są niezbędne do realnego rzecznictwa!
Tona Westgeesta 17 December 2018
Nie zgadzam się z tobą Booekeskook, LTO jest dotowane przez rząd, mając na uwadze, że muszą być w stanie z kimś negocjować. Wszyscy rolnicy są indywidualistami w sobie i wszyscy troszczą się o siebie, nie ma z tym żadnych umów.
Nawiasem mówiąc, polityka sama w sobie nie jest taka dziwna, nie działają już w ogóle na rzecz wspólnego dobra, ale wszyscy są zajęci swoimi sprawami lub swoim ego. Dlatego Europa stała się bałaganem z powodu ego, które chciało, aby zbyt szybko się rozrosła. Widać to również w FC, fabryce mleka, która chciała bawić się na skalę światową z powodu lalek.
Bardzo ważne jest, aby STAF odniósł sukces, w przeciwnym razie rolnictwo nie przetrwa na dłuższą metę, nasz sektor jest ścigany ze wszystkich stron. To bardzo ważne, że teraz mamy do czynienia z uczciwymi liczbami.... Politycy i aktywiści wpadają na arogancki pomysł, że poradzą sobie bez sektora rolnego.... spójrz tylko na puste półki w Wenezueli!
Nie możesz już odpowiedzieć.

Zapisz się do naszego newslettera

Zarejestruj się i codziennie otrzymuj najświeższe informacje na swoją skrzynkę odbiorczą

Zadzwoń do naszego działu obsługi klienta 0320 - 269 528

lub e-mail do wsparcie@boerenbusiness.nl

chcesz nas śledzić?

Otrzymuj nasz darmowy newsletter

Aktualne informacje rynkowe codziennie w Twojej skrzynce odbiorczej

Zaloguj się