Roszczenie dotyczące azotu: roszczenie o odszkodowanie dla rolnika od rządu

Przedsiębiorcy rolni, którzy muszą uporać się z zapowiedzianymi przez rząd środkami azotowymi, mogą ewentualnie odzyskać straty od rządu. Nowa Fundacja Nitrogen Claim chce się do tego zobowiązać.

Organizacja składa się z przedstawicieli różnych sektorów hodowlanych i wspierana jest przez zespół prawników i prawników. Prezesem Nitrogen Claim jest hodowca bydła mlecznego John Spithoven.

W oświadczeniu fundacja wskazuje, że rząd podejmie środki dotyczące azotu na podstawie wyników modelu obliczeniowego Aerius RIVM. Zgodnie z twierdzeniem azotowym ten model nigdy nie został zweryfikowany za pomocą pomiarów i ma niepewność w obliczeniach od 50 do 100%. I to podczas, gdy według organizacji „rząd centralny i prowincje zamierzają podjąć środki dotyczące azotu, dzięki którym sektor rolniczy będzie miał miliardy euro wartości ekonomicznej”.

w AD Poinformuj członka CDA, Jaco Geurtsa, że ​​ma poważne wątpliwości co do modelu obliczeniowego RIVM. Geurts uważa za szczególnie dziwne, że RIVM nie zapewnia wglądu w strukturę modelu obliczeniowego. „RIVM musi jasno o tym mówić”. SGP również mówi, że jest to krytyczne. Chamber Chris Stoffer wyjaśnia, że ​​istnieje podwójny standard, ponieważ drogi są brane pod uwagę tylko dla azotu, który wytrąca się w odległości do pięciu kilometrów od drogi. W firmach rolniczych jest to „nieskończona odległość”.

Polowanie po złych kosztach
Depozycja zostanie faktycznie zmierzona w ciągu najbliższych trzech lat. Twierdzenie dotyczące azotu mówi, że spodziewa się, że pomiary doprowadzą teraz do innych wyników z modelu obliczeniowego Aerius. „Jeżeli środki są wprowadzane pospiesznie na podstawie założeń, istnieje ryzyko, że w rzeczywistości będzie inaczej. A na przedsiębiorców poluje się za darmo lub za złą cenę”.

Roszczenie azotowe deklaruje, że będzie prowadzić postępowanie o odszkodowanie zbiorowo. Im więcej uczestników, tym więcej procedur można odebrać, informuje fundacja. Przedsiębiorcy mogą wziąć udział za 150 euro. Zebrane odszkodowania są przyznawane uczestnikom. 

Tysiące firm cierpią
Organizacja przewiduje, że roszczenia odszkodowawcze mogą wynikać z inwentaryzacji prowincji za pomocą modelu Aerius firm, które emitują zbyt dużo azotu na przyległych obszarach przyrodniczych. Według Nitrogen Claim, prowincjonalne środki dotyczące azotu mogą wpłynąć na około tysiące gospodarstw hodowlanych zajmujących się hodowlą bydła mlecznego, bydła mięsnego, świń i drobiu.

Roszczenia odszkodowawcze mają również szansę na firmy zlokalizowane w promieniu około jednego kilometra rezerwatów przyrody, z których zabierana jest przestrzeń pod zabudowę. Według Nitrogen Claim firmy te tracą na wartości i stają się niezdatne do sprzedaży. Według fundacji zakup utajonej przestrzeni, praw do produkcji i/lub środowiskowej powierzchni produkcyjnej bez odpowiedniej rekompensaty finansowej również może być wart roszczenia.

Poza statystykami
Fundacja Nitrogen Claim zwraca uwagę na fakt, że tysiące firm emitujących tlenki azotu, np. w przemyśle, nie ma zezwolenia na ochronę przyrody. Firmy te są zatem całkowicie poza zakresem aktualnych statystyk, które podają, że 46% emisji jest związanych z hodowlą zwierząt gospodarskich. Gdyby te firmy zostały uwzględnione w obliczeniach, to zgodnie z Nitrogen Claim politycy i organizacje ekologiczne otrzymywaliby mniej „całego wybuchu”.

Stikstofclaim.nl będzie dostępny online w przyszłym tygodniu, donosi fundacja. Następnie zainteresowani hodowcy zwierząt gospodarskich mogą się zarejestrować. 

© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.