Smithfield Foods, jeden z największych amerykańskich ubojni trzody chlewnej, ogłosił, że zakończył spór sądowy w sprawie zakazanych porozumień dotyczących produkcji wieprzowiny. Sprawa została wniesiona przez wielu głównych amerykańskich graczy z sektora usług gastronomicznych, bezpośrednich klientów Smithfield.
Mówi się, że Smithfield Foods (część chińskiej grupy WH) zawarła porozumienia z innymi stronami w celu ograniczenia podaży na amerykańskim rynku wieprzowiny. w celu osiągnięcia wyższych cen. Te rzekome porozumienia zostały zawarte już w 2009 roku. Rzecznik Smithfield powiedział Reuterowi, że osiągnięto ugodę w wysokości 83 milionów dolarów, aby wykupić sprawę.
Zakłada się, że „narażenie” na ryzyko w tym przypadku zostało już w dużej mierze wyeliminowane. Rzecznik wskazuje jednak, że firma nie przyznaje się do winy zrzeczeniem się zarzutów. Smithfield utrzymuje, że działał w ramach prawa. Oprócz Smithfielda w tej sprawie postawiono zarzuty innym dużym ubojnikom świń, w tym brazylijskiemu JBS.
Podobne sprawy wciąż się toczą
Chociaż wydaje się, że powyższa sprawa została rozstrzygnięta w przypadku Smithfield, toczy się również dochodzenie, w sprawie którego rzekomo doszło do niedozwolonych porozumień cenowych. Sprawa ta została również wniesiona przez wielu dużych nabywców wieprzowiny, a także wiele dużych sieci restauracji i innych firm działających w branży gastronomicznej. Podobny zarzut postawiono również wielu dużym ubojom kurczaków w amerykańskim stanie Kalifornia. Rzekomo zawierali również zakazane porozumienia cenowe w celu sztucznie utrzymywania cen sprzedaży na wysokim poziomie.
© Analiza rynku DCA. Niniejsza informacja rynkowa podlega prawu autorskiemu. Zabrania się reprodukowania, rozpowszechniania, rozpowszechniania lub udostępniania treści osobom trzecim za wynagrodzeniem w jakiejkolwiek formie bez wyraźnej pisemnej zgody DCA Market Intelligence.