Chiny atakują trzy główne europejskie rzeźnie, w tym Vion. Oskarżani są o wyrzucanie taniej wieprzowiny na chiński rynek. Środek ten nie jest środkiem odosobnionym, ale wydaje się być odwetem za europejskie cła przywozowe na tanie samochody elektryczne z Chin. Wybuchający konflikt polityczny wyraźnie się nasila i może trwać długo. Holenderski sektor trzody chlewnej jest przekonany, że Chiny się mylą. Ale w tym przypadku posiadanie racji to prawdopodobnie coś innego niż faktyczne jej posiadanie.
Fakt, że Chiny celują obecnie bezpośrednio w Vion, Koronę Duńską i Hiszpańską Literę, oznacza, że mianowani są bezpośrednio ludzie i konie. Wcześniej Chiny skupiały się na całym europejskim sektorze trzody chlewnej. Można by się spodziewać, że Tönnies znajdzie się na tej liście, ale niemiecki sektor trzody chlewnej wciąż zmaga się z zakazem eksportu do Chin. Dlatego najsłynniejszy rzeźnik świń w Europie nie ma sobie równych. Początkowo Chiny groziły także bojkotem europejskiego mleka w proszku, ale na razie wydaje się, że wieprzowina musi przyjąć ten cios.
Nie wybrany przypadkowo
Chińskie dochodzenie w sprawie dumpingu europejskiej wieprzowiny (a także mleka w proszku) nie zostało wybrane przypadkowo. Chiny eksportują do Europy znacznie więcej surowców niż odwrotnie, ale importują ich duże ilości. Jednak w tej chwili potrzeby importowe Chin nie są aż tak duże. Szybko rosnąca produkcja mleka i trzody chlewnej stworzyła nawet nadwyżki w tym azjatyckim kraju, wywierając presję na ceny. Szczęśliwym zbiegiem okoliczności dla europejskiego sektora trzody chlewnej jest to, że w znacznie mniejszym stopniu niż na przykład kilka lat temu opiera się on na sprzedaży w Chinach. Niemniej jednak kwestie handlowe tworzą napiętą atmosferę na rynku trzody chlewnej. Można to postrzegać jako jedną z przyczyn niedawnego spadku cen. Przecież dostęp do rynku chińskiego ma i pozostaje ogromne znaczenie dla sprzedaży produktów ubocznych.
Reakcje POV i COV różnią się tonem
Nic więc dziwnego, że zwolennicy branży wieprzowej zareagowali po tej wiadomości. Zarówno POV, jak i COV dały o sobie znać, ale, co zaskakujące, te dwie odpowiedzi nie są ze sobą całkowicie spójne. Na przykład POV uznaje, że dochodzenie w sprawie dumpingu jest w rzeczywistości instrumentem motywowanym politycznie. COV nie wypowiada się na ten temat ani słowem, stwierdza jedynie, że ma pewność, że chińskie dochodzenie wykaże brak praktyk dumpingowych. Sam Vion nie złożył oświadczenia i przyłącza się do COV. Zrozumiałe jest, że sektor mięsny oczekuje dobrych wyników. Nadmiernie gniewna postawa nie pomoże z góry twojej pozycji. Jak jednak pokazuje odpowiedź POV, pytanie w tej politycznie skomplikowanej sprawie brzmi: czy mieć rację, to to samo, co mieć rację.
W fazie pośredniej
Na początku tego miesiąca Unia Europejska wskazała, że cła importowe na chińskie samochody elektryczne będą obowiązywać przez cztery miesiące. Jeśli okaże się, że zgodnie z ustaleniami Brukseli chińscy producenci samochodów nadal korzystają z dotacji rządowych, środki będą obowiązywać przez pięć lat. Konflikt wszedł obecnie w fazę przejściową, w której w zasadzie może toczyć się w obie strony. Jeśli jednak europejskie cła importowe staną się ostateczne pod koniec 2024 r., będzie to oczywiście niekorzystne dla Chin. Wyniki dochodzenia w sprawie dumpingu są wówczas łatwe do odgadnięcia.
Na razie dochodzenie w sprawie dumpingu wydaje się chińskim żartem, któremu należy przeciwdziałać. Pytanie tylko, czy zrobi to na nich wrażenie w Brukseli. Interesy europejskiego przemysłu samochodowego są ogromne i zapewne chronione ząb i paznokieć. Czas pokaże, czy interesy eksportowe sektorów trzody chlewnej i mleczarstwa przeważają nad tym.