Wpływu rolnictwa na środowisko nie da się zmierzyć

W Holandii jest o wiele za dużo „badań” do zamówienia:
„Człowiek jest zły dla przyrody” => „Rolnik jest w naturze” => „rolnik musi odejść”
A WUR musi dostarczyć „casus belli”…

Gleboznawstwo i teoria nawożenia to fascynujący temat. Możesz to zobaczyć na kilka sposobów.
Z sektora rolniczego wydaje się, że każdy rolnik jest proszony o przeniesienie lub zamknięcie firmy. To nonsens.

Jesteśmy teraz na rozdrożu w sektorze rolniczym. Powinniśmy zmierzać w kierunku skuteczniejszej polityki dotyczącej nawozów naturalnych.
Jeśli może być przetwarzany natychmiast dla życia w glebie i jeśli poprawia kompleks glina-próchnica, a zatem jest natychmiast wchłaniany przez roślinę, będzie lepszy dla każdego sektora. Produkujemy dużo, ale czy naprawdę jest tak dobrze. Nie. większość z nich koncentruje się na pieniądzach, a nie na jakości z myślą o przyszłości każdego człowieka, także jako rolnika.

Faktem jest, że więcej azotu trafia do Niderlandów poprzez import (tropikalnej) paszy dla zwierząt niż jest eksportowane w postaci produktów. Reszta trafia do środowiska. Nie rozumiem jednak, że sektor chce utrzymać ten system, wiedząc, że istnieją również formy rolnictwa, które są w równowadze i wiedząc, że paliwa kopalne i zasoby fosforanów się wyczerpują.
Rolnictwo o obiegu zamkniętym zapewnia również bardziej pożywne i bezpieczniejsze produkty, co dla coraz większej grupy konsumentów jest bardzo ważne i jest skłonne za to dodatkowo zapłacić. Dlaczego nie dołączyć do tego przejścia?